Dat gaat wel erg ver

Op teletekst (http://teletekst.nos.nl/gif/403-01.html) staat:
Een 15-jarige scholier uit Amsterdam is deze week tijdens een schoolreisje uit een bus gezet op de A1.De docenten dachten dat hij niet betaald had voor de trip naar Duitsland en zetten hem op een parkeerplaats uit de bus.
Achteraf bleek dat zijn moeder de 40 euro de avond daarvoor had overgemaakt, maar toen was het al te laat:de jongen moest anderhalf uur lopen naar het dichtstbijzijnde treinstation.
De leiding van de betrokken school,het Geert Groote College,geeft toe dat dit nooit had mogen gebeuren.De docenten zullen na terugkomst tekst en uitleg moeten geven aan de schoolleiding.

En zo gaat dat: de schoolbijdrage is vrijwillig met de daarbij de garantie dat leerlingen die _NIET_ betaald hebben nooit uitgesloten mogen worden van schoolse activiteiten.
School interpreteert dat ruim en maakt van vrijwillig VERPLICHT VRIJWILLIG!

Vooral dat woordje verplicht geeft hen dan de macht om kinderen uit te sluiten. Open kaart spelen? Ho maar!!
Nee dumpen op de snelweg, net als een huisdier dat niet mee mag op vakantie.

Hoelang gaan we nog door met dit soort idioterie?
Vanaf nu allemaal weigeren de schoolbijdrage te betalen? Dan gaan we straks op de snelweg wel vangnetje spelen.

't Moet niet gekker worden!

Vrijheid van meningsuiting is een mooi goed. Sommige mensen interpreteren die vrijheid wel erg ruim. Een mooi voorbeeld daarvan is de nieuw opgerichte partij van Naastenliefde, Vrijheid en Democratie, zie: http://www.nvd.nu

Kijk je naar hun standpunten dan zie je dat alleen hún vrijheid serieus wordt genomen.
Terwijl de ouders in Nederland alle energie stoppen in het goed begeleiden van hun opgroeiende kinderen willen zij:
- Roken, gokken en het drinken van alcohol worden legaal vanaf twaalf jaar.
- De leeftijd waarop men volwassen wordt, wordt zestien jaar.
- Seksuele voorlichting wordt gegeven vanaf de kleuterschool.
- Jongeren mogen vanaf twaalf jaar seksuele contacten aangaan
- Vanaf zestien jaar mag men in een pornoproductie verschijnen
- Werken tegen betaling is toegestaan vanaf het twaalfde levensjaar.

Over vrijheid gesproken.
Ik kan me niet voorstellen dat met bovenstaande regels iemand anders dan de oprichters van NVD zelf, gelukkiger wordt.

De kift? Of schamen ze zich?

Vandaag waren de topinkomens weer eens actueel! Oh, wat vind ik dat toch een genante stelling. Alsof niemand meer mag verdienen dan onze Minister President.
Uit een onderzoek van Intermediair (http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=319848) bleek dat de topinkomens weer gestegen zijn. De reacties uit de politiek liegen er niet om: Bert Bakker noemt de uitkomsten van het onderzoek "walgelijk" en "een absolute schande".
Echt een maandagonderwerp van de politiek.

Waarom schreeuwen ze zo hard als er iemand meer verdient dan de politici? Waarom hoor je diezelfde politici niet schreeuwen als ze de gevolgen van hun beleid zien bij een grote groep mensen? Ik zou me (als politicus) doodschamen als ik zou lezen dat de toename van mensen die gebruik moet maken van de voedselbank gestegen is met 400%!
Ik zou me, als politicus, doodschamen als ik zou lezen dat de schuldhulpverlening de hulpvragen niet meer aankan.

Blijf maar van die topinkomens af, of moeten straks alle mensen met een hoog inkomen buiten Nederland aan het werk?

Nee Bert Bakker, het is "walgelijk" en "een absolute schande" dat er steeds meer Nederlanders onder de inkomensgrens zitten. Probeer daar je energie eens in te stoppen, en richt je jaloerse blik niet naar de topinkomens.

Lekker lang weekend of toch iets meer?

Vanmiddag stond er op de Nederlandse wegen al meer file dan normaal op woensdag in de spits.
Allemaal mensen die een kort voorproefje nemen op de grote vakantie.

Dit is niet zomaar een vakantie, toch denk ik dat het merendeel van de mensen in de file niet zou kunnen antwoorden op de vraag "Waarom uitgerekend nu een lang weekend?".
En ook al ben ik geen praktiserend katholiek, ik weet het gelukkig nog wel en kan mijn kinderen uitleggen dat het morgen 's Herenhemelvaartsdag is en de betekenis ervan.

Hemelvaartsdag is altijd 40 dagen na Pasen en altijd op een donderdag, 10 dagen na Hemelvaartsdag is het Pinksteren.
Als alleen degenen die de betekenis van de Katholieke feestdagen kennen, vrij zouden krijgen dan was er vandaag zeker geen file geweest.

Voor iedereen die het graag wil weten, het staat gelukkig ook online op:
http://www.hemelvaartsdag.nl/

Aflevering 4: Wie is aan zet?

De reactie van Heidy op aflevering 3 ("Eigenijk zijn we alleen maar bezig met proberen te ontdekken welk spel door wie gespeeld wordt en met welke reden. En daar zou het niet om moeten gaan.....iedereen wordt een pion.") vraagt om een nieuwe blog.

Een goedkope soap is er niets bij. Eigenlijk is het te gek dat er in de Tweede Kamer zulke spelletjes gespeeld worden van en met ons belastingsgeld.
De nieuwste informatie:
- De VVDleden mogen opnieuw gaan stemmen voor hun lijsttrekker. (Nu hoop ik toch dat die "onbekende" derde het gaat worden).
- Balkenende wil in een volgend kabinet niet meer met de VVD in zee.;-)) Ja, de vraag is of wij in een volgende kabinet nog met hem in zee willen.
- Mevrouw Verdonk is in het torentje op het matje geroepen bij de premier en de vicepremier. Ze heeft beloofd dat ze de situatie verder gaat onderzoeken.

Kosten van deze toestanden bij elkaar: Een ongekend hoog bedrag.
Wie mag dat betalen? Nee niet zoete lieve Gerritje (Zalm), of toch wel maar dan van ons belastingsgeld!
Hoelang pikken we zulke intriges nog?

De Nederlanders zijn een raar volkje: Terwijl de ene helft ineens sterk antiVerdonk is, nemen de geluiden van en voor proVerdonk sterk toe. Wat een sensatie!

Moeten we maar weer terug naar de "Achter gesloten deuren en achterkamertjes"Politiek? Dan kan de media zich weer bezighouden met écht nieuws!

Aflevering3 van Meten met twee? nee met politieke maten!

Volgen jullie het nog?
Voor de eerste keer tijdens de periode van Minister Verdonk kon ik waardering voor haar optreden opbrengen. Haar opmerking: "Ik sta voor wat ik zeg, ik ben niet rechts, niet links maar recht door zee!" maakte ze meer dan waar.
Maar wat doet de politiek die haar tot nu toe steeds steunde?
Ze vallen haar massaal áf, maar ook áán.

En wat doet Verdonk? Ze gaat twijfelen aan zichzelf en belooft een heronderzoek en een herziening van haar visie.

Mijn vertrouwen in de politiek was al niet erg groot, maar is nu helemaal weg. Op de schaal van 1 tot 10 kom ik uit op min20.

Als ik nu zou moeten stemmen zou ik het echt niet meer weten.

Vervolg: Meten met twee maten

Zo! Waar ik al bang voor was gebeurt nu. Een asielzoeker die liegt mag rekenen op uitwijzing, desnoods voorafgegaan door opsluiting in de bajesboot, of de Schipholgevangenis.

Maar Ayaan krijgt een voorkeursbehandeling, luister maar: VVD-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali treedt per 1 september in dienst van het American Enterprise Institute (AEI), een conservatieve denktank in Washington.

Waarschijnlijk krijgt ze nog een afscheidscadeau toe.
Niets van straf of terugbetaling van onterecht ontvangen salaris.
Het onderzoek zal nu ook wel van de baan zijn.

BAH!! Over meten met twee maten gesproken!

Meten met 2 maten

Ik heb al vaker beweerd dat in de politiek met twee maten gemeten wordt.
Vandaag weer zo'n voorbeeld. De makers van het tvprogramma Zembla hadden zich verdiept in de achtergronden van Ayaan Hirsi Ali.
De top van de VVD was volledig op de hoogte van de leugens over die achtergrond, maar ze hadden belang bij de deelname van Ayaan Hirsi Ali aan hun partij (stemmentrekker).
Mevrouw Verdonk is van dezelfde partij, dus alle reden voor haar om nu consequent te zijn.

Maar niets daarvan, van Verdonk mag Hirsi Ali gewoon blijven. Ze heet tenslotte geen Taïda, want dan was de onderste steen boven gekomen.

Gelukkig zijn er nog mensen die de wet wel kennen, de asieladvocaten zorgen voor een vervolg. En terecht! Zij hebben hun cliënten vaak voor veel minder leugens terug naar het land van herkomst moeten laten gaan.

Ik hoop dat ze dat nu ook (moeten) laten gebeuren!

Kinderen als kostenpost

Vandaag lees ik op pedagogieknet een interessant bericht, kijk maar even mee:
http://pipm.swphost.com/index.php?action=redblog&artikel=700023

Als je dat bericht zo leest lijkt het of ouders een vreemd soort wezens zijn:
- ze krijgen kinderen (met alle risico's die daarbij horen)
- Die kinderen kosten geld
- Het inkomen gaat ook nog achteruit
- Én je hebt al die tijd geen cent over om te sparen voor je oude dag.

Een vreemde investering: Het kost geld, terwijl je een deel van je inkomen inlevert, je werkt er keihard voor, een kind opvoeden is een gigantische klus en je kunt er straks een jaar langer voor werken.

In Oost en ZuidEuropa zijn ze slimmer, daar is het kinderaantal gezakt tot 1,2 of minder per vrouw. Nederland loopt daarbij achter, hier krijgt men nog 1,6 kind per vrouw. Ook Ierland en Scandinavië scoren hoog met hun geboortecijfer. Dat haalt het Europese gemiddelde gelukkig iets omhoog.

Maar het blijven vreemde wezens die moeders!
Of zouden ze het alleen voor Moederdag doen? Dat wordt zondag dan flink in de bloemetjes zitten!

D66 wordt DeZes

Mijn aversie tegen D66 steek ik niet onder stoelen of banken.
Hun argumenten, hun houding, hun visie: Ze roepen eerder weerstand bij me op dan enige sympathie. Voor mij is D66 een stelletje puberale yuppen, zonder enige levenservaring, die denken te weten wat de bevolking nodig heeft.
Met enig leedvermaak zag ik ze zachtjes ten onder gaan. "Eigen schuld", moeten ze maat niet zo arrogant zijn.

Maar....
Ze hebben dé oplossing gevonden tégen hun ondergang. Heel sluw wijzen ze ZES personen aan die als dissident een alternatieve partij mogen oprichten
En hoe gaat die partij heten? Jawel hoor, niet D99 maar DeZes.

Al die kiiezers die weglopen bij D66 mogen nu naar DeZes, en als de meeste kiezers over zijn volgt het bestuur van D66 vanzelf.

Over een jaar zal ik weten of mijn intuïtie juist is, geen D66 meer in de Tweede Kamer maar een afvaardiging van DeZes.

Omdat ze nu merken dat ze de leden toch wel nodig hebben, hebben ze iets nieuws op hun programma staan. De kiezers mogen 1 keer in de 3 maanden cijfers geven. Het kamerlid dat twee maal een onvoldoende haalt wordt uit de kamer gehaald.

Dat zal een mooie voorstelling worden.

Het vermogen van Koningin Beatrix, van Beatrix????

Vandaag las ik, op: http://www.nu.nl/news/726555/63/Koningin_Beatrix_bij_tien_rijkste_staatshoofden.html :
Koningin Beatrix bij tien rijkste staatshoofden
WASHINGTON - Koningin Beatrix staat tiende op de lijst van rijkste staatshoofden ter wereld. Dat stelt het Amerikaanse financiële tijdschrift Forbes, dat zijn jaarlijkse overzicht van welvarendste Koningen, Vorstinnen en Dictators later in mei publiceert.
Forbes schat het vermogen van de Nederlandse vorstin op 270 miljoen dollar. Haar Britse ambtgenote Elizabeth II doet het beter met 500 miljoen, meldden Amerikaanse media vrijdag.

Dat is nogal wat. 270.000.000 dollar is nog altijd €.16,88 per inwoner. Omgerekend is dat fl.37,00 per inwoner.
Hoe zou zij dat kapitaal vergaard hebben? Krijgt ze teveel zodat ze veel opzij kan zetten? Ik dacht dat mensen die werken voor de staat of staatsbedrijven niet meer mochten verdienen dan de Minister President? Valt de Koningin daar ook onder?

Van mij mag de Koningin blijven, maar ik zou het terecht vinden als die 270.000.00 Dollar terug zouden gaan naar het volk.
De Koningin krijgt daarna een mooie uitkering en een royale onkostenvergoeding, dat moet toch genoeg zijn voor haar?
Samen met de eer van het vak (en alle aandacht van de roddelpers ;-)), een mooie beloning voor ons staatshoofd!