Journaalsoep

Journaalsoep was destijds de benaming voor soep met de restgroenten van de hele week. Zo ook deze blog, een hutsefluts van alle berichten die op me afkomen, met daarop een kort-door-de-bocht reactie. Commentaar is welkom

donderdag, maart 30, 2006

Ik wist het wel.................

Zo af en toe kom je van die berichtjes tegen waarvan je zegt: Dat wist ik toch al?
Zo ook gisteren, op teletekst las ik:

Nederlanders de slimste Europeanen
*************************************** `
We wisten het natuurlijk al,maar het is nu bevestigd door onderzoekers van de universiteit van Ulster.Nederlanders zijn de slimste van alle Europeanen.Die eer moeten we delen met de Duitsers,die ook een gemiddeld IQ van 107 hebben, De Belgen,die hier vaak voor dom worden versleten,scoren een IQ van 99.Dat is overigens wel hoger dan de Spanjaarden en de Fransen.De 'domste' Europeanen wonen met een IQ van 89 in Servië. Mensen in het koude Noord-Europa hebben volgens de onderzoekers grotere hersens dan zuiderlingen.Dat zou komen door de kou,waardoor de vroege mens meer moest jagen en zo meer mineralen binnenkreeg.
***************************************

Ik weet ook wel dat die berichtjes niet helemaal kloppen, maar Nederlanders zijn altijd een heel bijzonder volkje geweest. Zo'n bericht bevestigt dat alleen maar.
Nu heb ik tenminste iets om over op te scheppen als ik weer eens ergens in Europa ben.

zondag, maart 26, 2006

Oh, die mannen toch.....

Vandaag stond de man centraal in de uitzending van Netwerk TV, zie:
http://www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r=netwerk&a=220522

Het is mooi om te zien dat ze ons iets duidelijk trachten te maken. Meestal is dat iets dat we allang wisten, maar als je het in een mooi vormpje giet _LIJKT_ het ineens professioneel!
Ze wisten haarfijn uit te leggen dat de vrouw goed geëMANcipeerd is, maar dat de man nu aan de beurt is om te eVROUWciperen. Dat wil nog maar niet vlotten.
Tja, dat wisten we ook al, ik tenmiste wel.

Ze zeggen eMANciperen en eVROUWciperen, maar ze bedoelen economisch actief zijn, pas als beiden geld verdienen is de emancipatie gelukt.
Dat er ook nog voor een nieuwe generatie gezorgd moet worden is eigenlijk een vreselijk obstakel, dat noemen we voor het gemak maar even zorg.
Die zorg komt neer op vrijwilligerswerk en als beide ouders moeten werken moeten ze beiden de zorg maar delen.

Kijk, na zo'n uitzending weet ik weer precies waarom d'r zoveel psychologen, pedagogen, arbeidsdeskundigen etc. zijn, Juist ja, om problemen te creëren waar we allang een oplossing voor hadden gevonden.

Misschien moet ik dan toch maar eens gaan uitleggen dat emanciperen niets anders is dan eMENSciperen, dat het niets te maken heeft met man/vrouw, maar gewoon met in vrijheid kunnen kiezen.

Die vrijheid wordt ons nu afgenomen door die professionals, ze maken ons wijs dat we ons vrij moeten maken om economisch actief te zijn.
Maar dat heeft niets te maken met emancipatie.

Wordt het niet eens tijd dat juist die groep professionals nu eens op een nuttige manier economisch actief wordt en anderen in vrijheid laten kiezen?

donderdag, maart 23, 2006

Oud en afgedankt: 50++

Afgelopen week in de krant: De politiek is overgenomen door de dertigers en de veertigers, de vijftigers maken (noodgedwongen) eindelijk plaats voor hen!
Weg met de oude, vastgeroeste garde, tijd voor een frisse wind en jonge gezichten, tijd voor vernieuwingen!
Ik vraag me af of we daar werkelijk zo blij om moeten zijn.
Sinds wanneer telt een stuk ervaring niet meer mee? Was het niet zo dat oud en jong prima kunnen samenwerken? Was het niet zo dat oud en jong iets van elkaar kunnen leren?

Afgelopen week was er zelfs zo'n frisse twintiger op de radio die beweerde dat de tegenstelling rijk/arm vervangen was door oud/jong.
Of alle vijftigplussers rijk zijn en alles daaronder arm is.

Een ding is zeker, met het toenemen van het aantal jonge gezichten in de Tweede Kamer neemt ook het blaatgehalte toe. Men denkt maar vanalles te mogen roepen, en waarom? Omdat ze dan ook eens op de voorgrond staan? Op mij maken ze geen indruk...., roepen eerder afkeer op!

Beleid maken is een kwestie van zorgvuldig afwegen, een kwestie van ervaring en zicht op het verleden. Dat kun je niet overlaten aan alleen blatenden.
Dat doen oud en jong samen.

Triest dat ze al die vijftigplussers bij het grofvuil willen zetten, die groep kan nog zoveel betekenen. Zeker als ze samen met de jonge politici nieuw beleid maken.

woensdag, maart 22, 2006

Van kwaad naar nog erger

Vandaag moest ik het volgende artikel 3 keer opnieuw lezen, ik geloofde m'n ogen niet. Het zien van zoveel arrogantie deed me twijfelen, maar het staat er echt. Lees mee en walg:
*****

woensdag 22 maart 2006 uur.

‘Haal geld voor studie terug bij huisvrouw’
Van onze verslaggeefster Yvonne Doorduyn
DEN HAAG - Een hoogopgeleide vrouw die ervoor kiest thuis te blijven bij de kinderen, moet een deel van de kosten van haar opleiding terugbetalen. Dat vindt vice-voorzitter Sharon Dijksma van de PvdA-Kamerfractie.
Dijksma zegt dit in het opinieblad Forum van werkgeversvereniging VNO-NCW, dat donderdag verschijnt. ‘Een hoogopgeleide vrouw die ervoor kiest (...) om niet te werken: dat is kapitaalvernietiging. Je geniet op kosten van de samenleving een dure opleiding, die kennis mag je niet straffeloos weggooien’, stelt Dijksma.
De vice-fractievoorzitter – zelf sinds 2,5 jaar moeder – vindt het hoognodig dat moeders arbeid en zorg in de toekomst beter kunnen combineren. Naast extra faciliteiten zoals bijvoorbeeld goede kinderopvang, moet er volgens Dijksma ook een financiële prikkel komen om meer moeders aan de slag te krijgen.
Haar idee past in het plan van de Partij van de Arbeid om een leenstelsel in te voeren waarin studenten afhankelijk van wat ze na hun studie verdienen, geld terugbetalen. ‘Kiest iemand ervoor om niet te werken, dan moet wel degelijk worden terugbetaald’, verduidelijkt Dijksma.
In Nederland heeft 69 procent van de vrouwen tussen 25 en 44 jaar een betaalde baan. Tussen 45 en 64 jaar werkt 45 procent van de vrouwen. Het overgrote deel van de moeders werkt in deeltijd.
Dijksma is een groot voorstander van werkende moeders. Dat standpunt is niet veranderd sinds ze zelf een kind heeft gekregen.
Dijksma: ‘Mijn werk is voor een belangrijk deel mijn bestaansrecht, een manier om een bijdrage te leveren aan iets groters.’
Volgens haar bestaat ‘enorme behoefte aan een nieuw Akkoord van Wassenaar’. In dat historische akkoord (1982) tussen kabinet, vakbonden en werkgevers werd arbeidstijdverkorting (atv) geruild tegen loonmatiging.
*****

Laat het kinderen krijgen over aan mensen zonder of met weinig opleiding, opvoeden is namelijk kapitaalverspilling. Voor opvoeden heb je geen goede opleiding nodig, of nee, als je wilt opvoeden dan hoef je niet eerst een opleiding te volgen.

Is de PvdA nu kortzichtig? Meestal worden zulke uitspraken gedaan door een of andere gans die of zelf geen kind heeft of net moeder geworden is en denkt dat ze daarmee de wijsheid heeft meegekregen.
Ik hoop dat zo iemand nog eens hard op d'r bek valt. Dan kan ze tenminste een poos geen onzin meer uitkramen.

Waar moet dit naar toe? Weten jullie het?
Ik ben benieuwd!

zaterdag, maart 18, 2006

Een grijs Europa

Europa verandert van kleur. Daar zijn twee oorzaken voor:
De bevolking is meer en meer multicultureel, wit en zwart wordt samen nu eenmaal grijs.
Maar er is nog een oorzaak en dat zijn de babyboomers. Ik ben zelf ook zo'n babyboomer, of ik het wil of niet.
En wij schijnen het grootste probleem te zijn. We werden allemaal in dezelfde periode geboren, als het goed is worden we allemaal in dezelfde periode oud.
En oud worden wil in de huidige maatschappij zeggen dat je een last bent voor de maatschappij. Je kost meer geld dan dat je oplevert. Je doet meer beroep op de zorg, dat maakt je nog duurder. Daarnaast wil je ook nog AOW ontvangen, terwijl je niet economisch actief bent.
Wat doen we met die "kostenpost"?
Nederland denkt simpel, heel simpel: Laat ze maar langer werken en zelf meebetalen aan hun "uitkering".
Jaja.................................................................
In Duitsland is het probleem nog groter, het pensioensysteem werkt daar niet met fondsen maar is een rechtstreekse staatsuitkering. Het geboortecijfer is daar erg laag en men voorziet grote problemen als straks al die babyboomers gebruik gaan maken van die uitkering.
Duitsland denkt door: Al die mensen die geen kinderen kregen hebben zelf genoeg kunnen sparen, die hebben geen staatsuitkering nodig. Ze hebben ook geen kinderen die dan de staatskas spekken met belastingen.
Laten we hun pensioen halveren, dan kunnen we de mensen die wél kinderen kregen het volledige bedrag blijven geven.
Mensen die wel kinderen kregen hebben veel extra werk verzet door te zorgen voor opvoeding, hebben extra geld uitgegeven voor voeding, zorg en onderwijs.

Reken maar dat zo'n voorstel veel kritiek geeft....

En toch vind ik het geen gek voorstel. Alleen Nederland is nog niet toe aan zo'n voorstel, de bom zou hier barsten als dit op de agenda van de Tweede Kamer stond.
Ik ben benieuwd welke partij zo'n voorstel zou willen promoten, wie zou het op de agenda dúrven zetten?

Misschien is het burger-initiatief een goed idee?

donderdag, maart 16, 2006

Politiek: praten en vooral niet luisteren

In de krant, op radio en TV, overal kom je politici tegen. Of het nu om de landelijke politiek gaat of de gemeentepolitiek, steeds hoor en zie je dezelfde politici.
Hebben we daar zo'n behoefte aan of is dat omdat zij zichzelf graag horen en terugzien?
De meeste politici hebben tegenwoordig ook een blog, kijk maar op:
http://www.politiekeweblog.nl/

Ik ben ervan overtuigd dat ze alles doen om GEHOORD te worden, met succes overigens.
Je hebt ze in alle maten en soorten:
- De blatende politicus
- De ongenuanceerde politicus
- De zichzelfverheerlijkende politicus
- De zelfingenomen politicus
En zo kan ik nog wel even doorgaan, maar de politicus die ik nog niet tegengekomen ben is de LUISTERENDE politicus.

Ik ken een partij, die fout op fout maakt. Vorige week was er nog een symposium over de gevolgen van 20 jaar wanbeleid van een Partij (van de Anoniemen) en de gevolgen daarvan voor het onderwijs van ONZE kinderen.

Maar excuses? Ho maar, ze gaan rustig verder met blunder op blunder.
Tijd voor een mailwisseling! Ik krijg zelfs antwoord. Een antwoord waarin mijn vermoeden bevestigd wordt: Ze luisteren niet!

Ze geven toe dat er fouten gemaakt zijn en nog steeds gemaakt worden. Maar dat doen de andere partijleden, de politicus die wij aanschreven wast de handen in onschuld!

Jaja

dinsdag, maart 14, 2006

Klein zijn maar GROOT denken!

Vorig jaar stemde Nederland TEGEN de grondwet van Europa. Daarmee is één Europa niet van de baan, alleen de manier waarop vraagt iets meer denkwerk.
We mogen meedenken. De regering vraagt of we willen meedenken over de toekomst van één Europa, op welke manier daaraan vorm gegeven kan worden.
Op http://www.nederlandineuropa.nl/ staan een aantal vragen en stellingen, het kost hooguit 10 à 15 minuten om die in te vullen.

Waarom ben ik zo vóór een sterk Europa?
Wij moeten als één Europa een sterke staat vormen tussen de macht van Amerika en de opkomende macht van het Oosten.
We moeten zuinig omgaan met onze bronnen en het milieu, dat kan alleen met goede afspraken tussen de staten onderling.

Samenwerken maakt sterk!

De heersende bezwaren moeten serieus genomen worden en als werkpunten gezien worden.
Denk mee, en ga allemaal naar http://www.nederlandineuropa.nl/

donderdag, maart 09, 2006

Gestemd!

Het was zoals ik verwachtte, tot het laatst toe getwijfeld, zelfs na het stemmen wist ik niet of ik het goed had gedaan.
Maar bij het zien van de uitslag was ik zeer tevreden, meerdere mensen hebben dezelfde keuze gemaakt als ik.
Tegen de Donjon gestemd, daarvoor was een referendum.
Wat is de Donjon?
Lees maar even mee:
*****
Bij het referendum dat gelijktijdig werd gehouden met de gemeenteraadsverkiezingen zou blijkens eerste schattingen zo'n 60 procent van de kiezersvoor een ‘nieuwe’ toren in de ruïne van de voormalige middeleeuwse Valkhofburcht. Ter gelegenheid van de viering van Nijmegen 2000 staat op dit moment staat in het Valkhof een tijdelijke toren, opgetrokken met steigers en zeildoek. Dit model is geïnspireerd op tekeningen van het bouwwerk dat keizer Frederik I Barbarossa omstreeks 1150 op deze plaats liet neerzetten. Het bouwsel is zo populair dat een meerderheid dit wil vervangen door een stenen toren.
*****
Jammer, zo'n replica is toch niet echt? En dat terwijl er zoveel mooie historische panden tegen de vlakte gaan, omdat het onderhoud te duur is en er meer verdiend kan worden met een groot kantoorpand, dat straks nog jaren leegstaat.

Politiek? Ik zal het nooit helemaal begrijpen, zeker als ik zie hoe er vandaag vanuit Den Haag gereageerd wordt.

maandag, maart 06, 2006

Morgen mogen we weer.....

Stemmen! En voor het eerst in de ruim 30 jaar van mijn stemgerechtigde leeftijd weet ik niet wat te stemmen. Ik lees alle informatie die ik kan vinden over onze stadspartijen, maar ik mis de klik van "JA! die wordt het". Ik kan me nu alleen maar afvragen: Ligt het aan hen of aan mij?
Dan maar naar http://www.stemwijzer.nl ik klik m'n gemeente aan.
Vul de test in en krijg het advies om op m'n grootste vijand te stemmen.;-))
Dan nog liever een blanco stem, tel ik tenminste nog mee voor de opkomst.

- Waarom hebben die partijen toch allemaal een campagne met onderwerpen die voor mij niet de hoogste prioriteit hebben?
- Waarom vertellen ze in de campagne niet waarvandaan ze het geld willen halen om hun plannen te verwezenlijken?
- Waarom lees ik alleen over hun "Leuke" plannen?
- Waarom hoor ik steeds Bos, Verhagen, van Aartsen en Balkenende op de radio, het zijn toch verkiezingen voor de gemeente?

En toch ben ik benieuwd naar de uitslag.
En ik? Ik krijg op het laatste moment nog even een ingeving die me toch nog bewust doet stemmen.

vrijdag, maart 03, 2006

Taida, aflevering 3

Wat lukt het de politiek toch iedere keer om tweedracht te zaaien tussen de bevolking. Met alles krijgen ze dat voor elkaar, of het nu om de nieuwe zorgverzekering gaat, de nieuwe WW of de bijstand, maar zelfs nu met Taida.
Ze heeft minister Verdonk zover gekregen dat deze "ijzeren dame" uit haar rol van minister trad.
De Telegraaf werd erbij gehaald om Taida openlijk te beschuldigen van fraude, en jawel hoor: Het Nederlandse volk slaat weer op tilt.
De peilingen geven aan dat de helft medelijden heeft en vindt dat Taida haar opleiding hier mag afronden.
De andere helft staat daar lijnrecht tegenover en vindt dat Verdonk gelijk heeft, had Taida maar niet moeten frauderen.
De verdeeldheid is weer compleet!
Maar....
Iedereen vergeet dat een rechter recht spreekt, zich niet laat beïnvloeden door de publieke opinie. De rechter gaf Taida gelijk, en daar heb ik meer vertrouwen in dan in een minister die via de Telegraaf haar gelijk probeert te halen.

Maar niemand staat er bij stil dat Taida "gebruikt" wordt om een veel groter probleem aan de kaak te stellen. Niet alleen Taida zit in een hachelijke situatie maar zoveel meer asielzoekerskinderen. Dat zijn kinderen die jong naar Nederland gekomen zijn, of hier geboren zijn. Goed de Nederlandse taal spreken, hier een opleiding volgen en behoorlijk vernederlandst zijn, maar ook nauwelijks een band hebben met hun "eigen" land.
Voor deze kinderen wil men een uitzondering op de wet gaan maken, met een afgeronde opleiding heb je nu eenmaal meer kans in je eigen land. Daar heeft dat land ook baat bij.

Als de perikelen rond Taida maar hoog gaan opspelen dan zal die wet niet lang op zich laten wachten, en hebben al die 1000 andere kinderen van die asielzoekers daar ook baat bij.

De politiek is ook verdeeld, er zijn alweer kamervragen gesteld over Taida.
Ik ben benieuwd naar de afloop, alleen de vele fouten van Verdonk zouden Taida al recht op een permanente verblijfsvergunning geven.