Daar gaan ze weer! (kleuterspeelplein afl. 2)

Rita en Mark zijn voor de pers de beste vriendjes:-)) Ze staan pal achter elkaar (zeggen ze)!

Totdat de democratie zich roert en nr. 2 meer stemmen krijgt dan nr. 1.
Rita wil een dag genieten van het feit dat zij gewonnen heeft, en Mark maakt zich wijs dat Rita achter hem blijft staan.
Rita geeft een Persbericht uit en verbaast zich over het aantal journalisten dat daarbij aanwezig is. (Goh, hoe zou dat toch komen?)

En dan?
Rita: Er moet een commissie komen die gaat onderzoeken wat de beste beslissing is. Hans W. en Frits B. willen in die commissie.

Mark is het daar niet mee eens, Hij IS de baas en hij BLIJFT de baas! Daar kan geen commissie iets aan veranderen.

En nu?

Ze staan niet meer ACHTER elkaar maar willen vóór elkaar staan. Er kan er maar één de eerste zijn, wie-o-wie wordt dat?

De ontknoping komt in kleuterspeelplein afl. 3 of 4 of 5 of 6....etc.

Wordt Vervolgd!

Die Rita toch!;-))

Vandaag had de kiesraad eindelijk berekend hoe het nu precies zit met de stemmen. Zie:
http://www.kiesraad.nl/nieuwsberichten/uitslag_van_de

Een mooi rijtje komt daar tevoorschijn. Voor de heer Balkenende is 2198114 keer gestemd. Voor 60.000 stemmen krijg je 1 (één) zetel in de Tweede Kamer, dat geeft premier Balkenende ruim 36,5 zetel. Hij mag dan toch wel enkele kilootjes aankomen eer hij al die stoelen kan vullen.

Voor mevrouw Verdonk is 620555 keer gestemd terwijl de heer Rutte maar 553200 stemmen had. Wat een voer voor de media: Vindt Rutte het niet erg dat hij als lijsttrekker niet de meeste stemmen had? En wat vindt mevrouw Verdonk er zelf van? Die was zeer verguld met al die fans, je zag haar zelfvergenoegzaam glunderen. Ze had zelfs meer stemmen dan de heer Wilders met z'n 566197 stemmen.
Er was nog een lijsttrekker die boven de miljoen stemmen kwam, Jan Marijnissen met 1.344.190 stemmen.

Kunnen jullie je de mensenmassa daarbij voorstellen?

Nu afwachten wat ze met al die stemmen gaan doen. Eerst kibbelen wie met wie gaat baasje spelen en dan de knikkers verdelen.

Steeds als ik naar het verkiezingsspektakel kijk krijg ik de neiging te vergelijken met het speelplein op de kleuterschool.

Als Balkenende zijn gulle bui de komende 4 jaar vasthoudt, Verdonk d'r dankbaarheid bewaart en Marijnissen zijn gedrevenheid waar maakt zitten we op rozen de komende 4 jaar.

Maar ik zie de doornen alweer tevoorschijn komen.

Alles lijkt geoorloofd in verkiezingstijd

Morgen wordt er gestemd. De laatste weken heb ik allerlei verkiezingsdebatten gevolgd. Ik moet tenslotte toch weten op welk partijbeleid ik ga stemmen.
Veel wijzer werd ik niet van die debatten.
Het niveau van communiceren op het schoolplein tijdens de pauzes ligt vele malen hoger dan het niveau van het verkiezingsgekakel.

Balkenende en Bos openden het debat met een liveshow op radio1, het leek op een kemphanenwedstrijd. Volgens Bos mag ik niet op Balkenende stemmen en Balkenende vindt dat ik op hem moet stemmen, zeker niet op Bos! Hij wil zijn beleid áfmaken. Heeft hij daarvoor niet genoeg kansen gehad?

Gisteren een onderonsje tussen Wouter, Jan en Femke. Zij vinden dat het tijd wordt voor "Een beter Nederland" en een linkse lente. Tussen alle bedrijven door klinkt op de radio het irritante spotje van de Partij van de Dieren.

Inmiddels hebben alle partijen me duidelijk gemaakt wat ze _NIET_ willen, en alleen de partij van Wilders en Pastors roepen keihard wat ze wel willen. Mijn dank daarvoor, dat is duidelijke en heldere taal. Ik weet nu zeker dat het geen verlies is als ik niet op hen stem.

Maar wat dan wel? Is het erg als ik nu één keer niet stem? 1 stem op 10miljoen stemmen, dat merkt toch niemand. Tuurlijk stem ik wel!

Ik hoop dat we na deze verkiezingen een regering krijgen die begint met het afschaffen van de Amerikaanse methodes om het volk op te hitsen.
Politiek krijgt op deze manier iets ongeloofwaardigs.
Laat er alsjeblieft iemand komen die politiek weer serieus neemt en anders haak ik de volgende ronde af.

Waarom haalt dit bericht alleen de Telegraaf?

Al eerder gaf ik aan dat de media een bepaald beeld wil schetsen. Een ouder die wanhopig op school verhaal gaat halen krijgt zonder meer de voorpagina's van alle kranten en waarschijnlijk ook nog zendtijd in actualiteitenprogramma's op TV.
Maar als er ergens iemand van het personeel iets goed verkeerd doet krijgt dat hooguit een plaatsje op een binnenpagina in een klein hoekje.
Vandaag weer! Wat lees ik op:
http://www.nu.nl/news/888859/15/Docent_krijgt_gouden_handdruk_na_seksueel_misbruik.html
Docent krijgt gouden handdruk na seksueel misbruik
Uitgegeven: 17 november 2006 08:16 AMSTERDAM - Een docent van het Haags Montessori Lyceum die zich schuldig heeft gemaakt aan seksueel misbruik van een 16-jarige leerling, kreeg van de directie van zijn school een gouden handdruk van twintigduizend euro en een groots afscheidfeest. Dat schrijft De Telegraaf vrijdag.
De 41-jarige docent algemene natuurwetenschappen en biologie zou sinds 2004 een relatie van anderhalf jaar met het meisje hebben gehad. Toen dat in juni bekend werd, is hij volgens het dagblad op non-actief gezet. De moeder van het meisje werkte ook op de school en zou geen reactie hebben gekregen toen zij de situatie meldde bij de directie. Later zou zij zijn ontslagen.
Het Bureau Onderwijsinspectie stelt in de krant dat sprake is van seksueel misbruik, ook al stemt het meisje zelf in met de verhouding. "Een docent en een leerling zijn namelijk niet gelijkwaardig. De school is verplicht aangifte te doen", zegt een woordvoerder.
Het is niet duidelijk of dat is gebeurd. De politie zegt op de hoogte te zijn van de zaak, maar stelt dat het meisje geen aangifte wilde doen.
De directeur zegt dat het arbeidscontract van de docent ontbonden is bij de kantonrechter, toen de relatie aan het licht kwam. "En dan is het zeer gebruikelijk dat iemand wat geld meekrijgt. En wat wij organiseren voor een collega die afscheid neemt, is een interne aangelegenheid." Hij ontkent dat sprake is van seksueel misbruik, omdat het meisje bijna volwassen is
____

Is dit nu wat ze noemen "persvrijheid"? of krijgt de pers opdrachten van iemand??? om alleen berichten vanuit een bepaalde visie te plaatsen?

Partij voor de dieren

Het is weer verkiezingstijd. Allerlei mensen streven naar de meest ideale situaties. Maar ook allerlei mensen laten zich van hun meest idiote kant zien.
Zo ook de partij voor de dieren met mevrouw Thieme als lijsttrekster.
Het geval met de paarden kwam haar wel erg goed uit:
http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2006/11/3/031106_paarden.html

Ze maken misbruik van de situatie, gebruiken de emoties van de mensen om hun partij onder de aandacht te brengen.
Een partij voor dieren hoort niet in de Tweede Kamer. Als de politiek zich op allerlei kleine deelgebieden gaat richten wordt het een puinzooi in de Tweede Kamer.
Ik stel me het volgende voor:
- Een partij voor de vrouwen
- Een partij voor de mannen
- Een partij voor de kinderen
- Nog een voor homo's
- Eentje voor de auto's, of voor fietsen, voor de treinen
- En dan de partij voor dieren.
Als ik zie wie de leden zijn is te voorspellen dat ze zich straks gaan opsplitsen in een partij voor katten, voor honden, voor vissen, natuurlijk een partij voor paarden en we mogen de varkens niet vergeten.

Zullen we met z'n allen op de Partij voor de Dieren stemmen? Dat zou een leuke uitslag geven, wat zal mevrouw Thieme het moeilijk krijgen. Vraagt ze de dieren om raad over het buitenlands beleid, over vluchtelingenwerk of verblijfsvergunningen?

Worden we straks allemaal in een gouden kooi geplaatst?

Nee mevrouw Thieme, met zo'n klein deelbelang hoor je niet in de Tweede Kamer of sluit je aan bij een echte partij. Dierenrechten? OK, maar niet boven en voor alles!

Zo dom als een ezel
Zo lui als een varken
Zo log als een beer
Zo sluw als een vos
Zo stil als een muis

Dat zijn de professionals

Het ministerie van Onderwijs maakt graag gebruik van allerlei dure instanties om hun wensen dóór te drukken. Onder het mom van: " ITS is gespecialiseerd in sociaal wetenschappelijk onderzoek, beleidsadvisering en kennisoverdracht. Bijna 40 jaar onderzoekservaring op het gebied van onderwijs, zorg en welzijn, arbeid, mobiliteit en dataverzameling staan tot uw beschikking. Het ITS is verbonden aan de Radboud Universiteit Nijmegen." is alles toegestaan.
En kijk, ze hebben weer iets gemaakt om de visie van het ministerie kracht bij te zetten, zie:
http://www.its-nijmegen.nl/pdf/view_medewerkers.asp?id=64

Mag ik weten welk prijskaartje aan deze poster hangt?

Ik maak graag GRATIS zo'n poster over:
* Leerkrachten
* Bestuurders
* Quasi "wetenschappers" die zich met zulke onzin bezighouden
* En een extra grote poster voor ons ministerie van Onderwijs die ons geld liever spendeert aan deze onzin in plaats van te investeren in goed onderwijs!
En de poster; "HERKEN DE LEERKRACHT, BESTUURDER, AMBTENAAR staat hier:
http://www.nloo.nl/activiteit.php#151106
Een koekje van eigen deeg noemen ze zoiets!

Stelling: Rijk zijn!

Soms lees je van die stellingen die in een zin precies zeggen waarop het staat, zoals deze stelling:
*******
Wie rijk wil zijn moet niet zijn vermogen vergroten maar zijn hebzucht verkleinen!
*******

Zo, die staat! Dat vraagt wel even nadenken, maar ook niet te lang want anders ga je twijfelen aan die stelling en verliest die z'n waarde.
Er zijn meer van die uitspraken, zoals: "Geld maakt niet gelukkig". Die stelling is niet compleet, daar hoort nl. nog iets bij:
"Geld maakt niet gelukkig maar het is wel makkelijk als je het hebt!"

Eigenlijk zijn deze stellingen alleen maar leuk voor mensen met geld.
Mensen zonder geld zijn niet gebaat bij de opmerking dat ze hun hebzucht moeten verkleinen. Die hebben liever een boterham als ze honger hebben.

De ideale Tweede Kamer

Hoe zou de Tweede Kamer eruit zien als ik die mocht samenstellen?
Ik kom een heel eind met de volgende organisaties:
- De consumentenbond: Deze organisatie behartigt echt de belangen van de consument, die mag van mij wel enkele zetels.
- Greenpeace: met Greepeace aan het roer wordt er ook nog op het milieu gelet.
- De groep "Zuinigheid met stijl" zal zorg dragen voor het consuminderen, dan komt er eindelijk een betere en eerlijkere verdeling over de gehele wereld en gaat niet alleen het rijke Westen met alles aan de haal.
- Unicef: Met Unicef in het beleid komt er echte aandacht voor kinderen die geen kansen hebben.
- Amnesty International krijgt natuurlijk ook enkele zetels.

Als dit rijtje nog aangevuld wordt krijgen we een heel ander, maar wel veel beter beleid!

Het is bijna 22 november

Nog even en dan mogen we weer stemmen. Het is te merken aan de aandacht van de media. Balkenende en Bos liggen met elkaar overhoop, het speelgoed (de stemcomputer) blijkt niet te deugen. Mark Rutten staat als trieste derde een beetje te pruilen maar hij heeft beloofd dat hij vanaf zaterdag zal terugslaan.
Hoe zouden Bos en Balkenende zich voelen als ze 's avonds moe thuiskomen? Durven ze zichzelf nog te bekijken in de spiegel zonder zich te schamen voor hun kinderachtige gedrag tijdens het lijsttrekkersdebat op Radio 1?
En dan te bedenken dat het om de strijd voor de stemmen gaat. Wie wil nog stemmen op dit haantjes gedrag?
Gelukkig krijgen we hulp, van:
http://www.stemwijzer.nl/ Toen ik die ingevuld had kreeg ik het advies te stemmen op een partij waar ik absoluut niet op wil stemmen.
Vanaf vandaag is er een nieuwe hulp: http://www.stemmentracker.nl
Die gaat niet in op wat er beloofd wordt, maar kijkt met je terug op het partijgedrag van de laatste kabinetsperiode.
Toch geeft ook die me het advies te stemmen op een partij waarop ik zeker niet ga stemmen.

Ik zal de kieswijzers maar laten voor wat ze zijn en ga gewoon stemmen op die partij die mijn belangen het best behartigt. Daar heb ik geen kieswijzer voor nodig, dat weet ik zelf wel.