Is vernederen wel zo'n goed idee?

Vandaag hield het CDA z'n partijcongres. Met alle partijgenoten zitten ze daar bij elkaar en geven zichzelf en hun collega-CDAers schouderklopjes.
Natuurlijk worden er ook een paar sterke statements neergezet.
Zie het voorbeeld van Balkenende:

Balkenende:taakstraf in eigen buurt

***************************************
` Premier Balkenende vindt dat jongeren
die een taakstraf hebben gekregen,die
in hun eigen buurt moeten uitvoeren.Hij
zei dat op het CDA-congres in Utrecht.

Het kabinet zet volgens Balkenende in
op strengere taakstraffen en vergoeding
van de kosten en schade die criminele
jongeren veroorzaken.Maar behalve dat
de dader in zijn portemonnee aangepakt
wordt,moet hij volgens de premier ook
in zijn reputatie worden getroffen.

Taak- of werkstraffen worden nu nog
vaak vervuld op een anonieme locatie.
Dat zou moeten gebeuren in de eigen
buurt van de dader,waar ook familie en
vrienden wonen,aldus de premier.
***************************************

Beseffen ze nu nog niet dat je met zulke maatregelen alleen maar vraagt om recidieven?
Ik heb nog nooit iemand beter zien worden van aan de schandpaal genageld te zijn!
Tuurlijk moet er een vergoeding komen voor de slachtoffers, dat is mijn probleem ook niet.

Als ouders hun kinderen vernederen valt dat onder mishandelen.
Als de overheid wil vernederen maken ze daar een wet voor, dan gaat de overheid tenminste vrijuit.

Wat is dit toch voor een kabinet?
Waarom zoeken ze steeds met dit gekakel de publiciteit?
Ik mis de wijsheid in de politiek steeds vaker en steeds meer.

Daar word ik nu jaloers op.:-))

Vanmorgen las ik dit bericht:

Indianenstam ontdekt in oerwoud Brazilië

BRASILIA - In het westen van Brazilië is een indianenstam ontdekt. De groep werd waargenomen tijdens een rondvlucht van de overheidsorganisatie voor indianenzaken boven het Amazonegebied bij de grens met Peru.

Dat maakte Survival International donderdag bekend. Deze organisatie zet zich in voor bedreigde stammen.

Met rood pigment beschilderde stamleden staan naast rieten hutjes in een open plek in het bos. Een paar mensen richt pijl en boog op het vliegtuigje.



Geweldig om in de huidige hectische tijd zó te kunnen leven. Helemaal primitief, zonder stroom, telefoon, internet of belastingaanslag.

Even verder in het bericht lees ik:

Naar schatting zijn er wereldwijd ruim honderd stammen nog niet ontdekt. Meer dan de helft daarvan zou in het Amazonegebied bij de grens tussen Brazilië en Peru leven. Door illegale houtkap worden zij in hun voortbestaan bedreigd.

Wie emigreert mee naar het Amazonegebied? De enige noodzakelijke bagage is een rieten rokje en pijl en boog. Of zou m'n laptop ook meemogen?:-))

En wie betaalt dat?

Mensen zijn nu eenmaal niet gelijk. Dat is maar goed ook, het leven zou wel erg saai zijn als iedereen hetzelfde zou zijn.
Verschil moet er wezen, nietwaar?

Soms worden die verschillen op een wel heel confronterende manier duidelijk.
Lees maar even mee:

AMSTERDAM- De kloof tussen het inkomen van topbestuurders en werknemers is in 25 jaar tijd drie maal zo groot geworden.

In het midden van de jaren '80 verdiende een directeur gemiddeld zestien maal een modaal salaris. In 2007 was dat opgelopen naar 44 maal modaal.

Salaris

Het gemiddelde salaris van directeuren van de honderd best verdienende bedrijven, steeg in 25 jaar tijd van 225.000 euro naar 1,3 miljoen euro, aldus het onderzoek. Bij de 25 best verdienende bedrijven steeg het directeurssalaris nog harder. Dat verzevenvoudigde in die periode.

De Amerikaan Tom Ford van concern Gucci voert de topvijf aan van grootverdieners bij Nederlandse bedrijven sinds 1983. Hij incasseerde 106 miljoen euro. Jan Bennink van Numico staat met 85 miljoen op de tweede plaats.

Van de bestuursvoorzitters die nu nog in functie zijn, verdiende Shell-topman Jeroen van der Veer in 2007 het meeste: 9,4 miljoen euro. Dat is 314 maal modaal.

Verschil mag er wezen, daar heb ik geen enkel probleem mee. Maar het vreemde aan bovenstaand bericht is dat juist de werknemers er voor zorgen dat door hun bijdrage aan het bedrijf de TOPbestuurder z'n portemonnee zo kan vullen.
Dat voelt een beetje wrang.

Nu kan ik twee dingen doen, óf me verzetten tegen die topinkomens óf onderzoeken of er mogelijkheden zijn om ook zo'n topinkomen te verwerven.
Zo'n bedrag van 9,4 miljoen Euro voelt toch wel lekker. En ook al betaal je dan meer belasting dan bij een modaal inkomen, je houdt in ieder geval meer over.

Elektronisch Dossier van de verkeerde groep

Ik verbaas me steeds meer over de bescherming die mensen, die echt de fout zijn ingegaan, van onze overheid krijgen.
Enkele voorbeelden:
Melanie Sijbers werd vermoord door Peter H., deze was al eerder veroordeeld voor dergelijke vergrijpen
Schippers: De eerste die in Nederland met foto en al in beeld kwam tijdens de zoektocht naar hem. Ook hij was al eerder veroordeeld voor misdrijven.
Dutroux: Ook al eerder veroordeeld voor misbruik van kinderen.
Die Fransman Fourniret, die nu berecht wordt is ook al veel langer bekend om z'n eerder misbruik.
En nu blijkt dat die man van die incestzaak in Amstetten, Josef Fritzl, al sinds 1967een bekende is van politie en justitie.
Het aantal TBSers dat in herhaling valt is groot, zie: Wikipedia

Toch kiest onze regering ervoor om van alle kinderen een Elektronisch Dossier te maken, een dossier dat voor veel mensen toegankelijk is. Daarentegen blijven de (potentiële) misdadigers goed beschermd.
Zij mogen weer vrij de maatschappij in, krijgen de kans om zich tussen al die geregistreerde kinderen te vestigen en zo weer de fout in te gaan.
Mensen, Ouders van kinderen, die in de omgeving wonen zijn (meestal) niet op de hoogte van de voorgeschiedenis van die persoon. "Recht op Privacy" heet zoiets.

En als zo iemand in de herhaling valt is weer een onschuldig iemand, die i.i.g. wél geregistreerd is, het slachtoffer.

De verkeerde wereld.
Registreer daders, registreer potentiële daders, maar ga van onze kinderen geen dossier aanleggen dat het met de privacy niet zo nauw neemt.