Dubbele nationaliteit

Komende week wordt er een motie van wantrouwen ingediend door de partij van Wilders:

DEN HAAG - De Partij voor de Vrijheid (PVV) dient volgende week tijdens het debat over de regeringsverklaring een motie van wantrouwen in tegen de staatssecretarissen Ahmed Aboutaleb (Sociale Zaken) en Nebahat Albayrak (Justitie).

En ook al weet ik dat de héle kamer tégen zal stemmen toch kan ik een heel eind meegaan met de stelling van Wilders. Zeker als het om Nebahat Albayrak van justitie gaat.

Ik kan me niet voorstellen dat je zo'n functie aanvaardt en tegelijkertijd vrijwillig een dubbele nationaliteit aanhoudt. Zou het niet verstandiger zijn om, net zoals bij voetbal voor het Nederlands Elftal, daar eisen aan te stellen?

Op het Bordes

Als ik de foto van ons toekomstig beleid op het bordes zie moet ik toch wel lachen om zoveel poespas. Vooral als ik aan hun uitstraling de kwaliteit van hun beleid probeer af te leiden.
Wie valt er ontzettend uit de toon qua kleding?
Natuurlijk Guusje ter Horst!
Als het nu gewoon eenmalig een slechte keuze was, dan zou je het haar vergeven. Maar zoals ze daar staat zo is ze: Een mens die graag wil opvallen door haar stommiteiten.

Gelukkig vond ik op het WWW een "gekuiste" foto:

Niet alleen Guusje viel uit de toon, in een interview gaf Camiel Eurlings aan:
Nieuwkomer Camiel Eurlings (CDA) reageerde enthousiast.
"Ik vind het allemaal knetterspannend, maar ik verwacht wel dat ik het retedruk zal krijgen."

Dat beloven 4 (zouden ze het zolang volhouden??) spannende jaren te worden.

Dit begrijp ik niet: Nederlandse kinderen het gelukkigst

Dit stond deze week op teletekst:
*****
` Nederlandse kinderen zijn er beter aan toe dan leeftijdgenoten in
andere rijke landen.
Dat blijkt uit onderzoek door het kinderfonds van de VN,Unicef.
In 21 geïndustrialiseerde landen keek Unicef naar tientallen factoren
die een rol spelen,zoals armoede,veiligheid en onderwijs.
Nederland voert de lijst aan.Denemarken en Zweden volgen op de voet.
Helemaal onderaan staat Groot-Brittannië met net daarboven de Verenigde
Staten.
Tsjechië staat ook in de lijst en doet het beter dan rijkere landen.
Dat wijst er volgens Unicef op dat welvaart niet altijd leidt tot een
beter leven.
****
Waarom loopt Nederland Engeland en Amerika dan zo achterna? Alles wordt overgenomen, zelfs het Amerikaanse overgewicht.
Alle onderzoeken wijzen uit dat het daar zeker niet beter is, zelfs slechter dan bij ons.

Zo'n onderzoek zegt veel, ook al probeert http://www.toekomstkind.nl/Nederlandse%20jeugd%20gelukkigst.doc?NewsID=21566&Cr=unicef&Cr1=
het te nuanceren.

Engeland staat vooral bekend om zijn overmatig controleren van ouders, ook Amerika controleert extra veel. Nederland is al een heel end met het EKD (electronisch kinddossier), alles wordt geregistreerd.
Als ouder ben je tegenwoordig al bij voorbaat een verdachte, terwijl het met zoveel kinderen zo goed gaat.
Kunnen ze zich niet focussen op die 5 % waarmee het niet goed gaat?
Want met al die verscherpte controle zul je zien dat die 5 % wéér de dupe wordt!

Is dicriminatie op sexe strafbaar?

Vandaag werden alle staatssecretarissen bekend gemaakt.
Vooral de PvdA laat zich kennen. Ze willen maar wat graag modern zijn, de invulling van belangrijke posten moet gelijk zijn aan de opbouw van onze maatschappij.

En jawel hoor! Wat krijgen we te zien?:

Drs. F.C.G.M. Timmermans, Buitenlandse zaken
Mevrouw mr. N. Albayrak, Justitie (VROUW)
Mevrouw drs. A.Th.B. Bijleveld-Schouten, Binnenlandse zaken en Koninkrijksrelaties (VROUW)
Mevrouw J.M. van Bijsterveldt-Vliegenthart, Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VROUW)
Mevrouw S.A.M. Dijksma, Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VROUW)
Mr. drs. J.C. de Jager, Financiën
C. van der Knaap, Defensie
Drs. F. Heemskerk, Economische Zaken
Ing. A. Aboutaleb, Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Mevrouw dr. M. Bussemaker, Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VROUW)

Bij de keuze van PvdAministers werd al duidelijk dat leidinggevende kwaliteiten bij de PvdA niet hoog scoren, aanzien en emancipatie zijn voor de PvdA belangrijker.
Maar bij de keuze van staatssecretarissen is te zien dat de PvdA niet veel kwaliteit in huis heeft. Wie voor Dijksma kiest heeft niet GOED regeren als hoogste doel maar laat zien dat het eigenlijk allemaal poppenkast en theater is.

Ik ben benieuwd hoe lang het gaat duren voordat daar de eerste troubles plaatsvinden.
Ik gun Dijksma en Ter Horst hun positie, maar van beiden weet ik zeker dat ze niet op kwaliteit gekozen zijn.
En nu maar afwachten hoe ze het als marionet doen.

Het "Opstapje" van Guusje; Guus mot naar HUUS!!

En wie was er net op tijd burgemeester af? Tuurlijk, ons aller Guusje.
Wat is (een groot deel van) Nijmegen blij dat ze verlost zijn van Guusje. Guusje kwam hier ruim 4 jaar geleden binnendonderen, haalde meteen de media omdat ze vond dat de gemeenteraad behoorlijk corrupt was.
Vervolgens haalde ze de pers omdat ze gedurende haar verblijf hier steeds in een andere wijk ging wonen, want ze wilde de stad LÉREN kennen. Jaja, in diezelfde tijd gaf ze een interview op de radio waarin ze volmondig bekende dat ze niets had met Nijmegen, die rare stad met zuiderlingen. Nee, haar hart lag nog steeds in Amsterdam, dát was pas een stad.

Ze heeft vele rare stunten uitgehaald, stunten waarvan de meeste bewoners niet gediend waren.
Maar Guusje had plannen, en voor die plannen moest ze wel eerst een burgemeesterschap aanvaarden. Dat betrapt worden op "met een glaasje teveel op achter het stuur" kwam eigenlijk wel slecht uit, gelukkig toch weer in de pers (anders werd ze misschien vergeten).

Nee allemaal acties met voorbedachte rade, een half jaar geleden gonsde het al van de geruchten dat Guusje weg wilde omdat ze aasde op een ministerspost.

En ja hoor: Vandaag werd bekend dat mevrouw Ter Horst de minister van Binnenlandse Zaken wordt.
Ik heb de hele dag al zitten peinzen op welke manier ik nu weer last van haar kan hebben.

Zou ze straks een wet aannemen waarin staat dat we minimaal één keer per week bij onze buren moeten eten?
Gaat ze nu mét ministeries minstens één maal per maand verhuizen naar een andere stad zodat ze het land goed leren kennen?

Nee, wellicht niet, want volgens Guusje houdt Nederland buiten de Randstad op!

Maatschappelijke stage afl.2

Ik begrijp niet dat er zoveel mensen enthousiast zijn over de maatschappelijke stage voor jongeren. Het is me nog steeds niet duidelijk wat daar het voordeel van is. Willen ze op deze manier mensen warm maken voor een beroep in de zorg? Dan kan ik nu al vertellen dat ze daarmee de plank misslaan.
Vooral dat verplichte zal jongeren tegenstaan.
Een beetje uitwisselen kan geen kwaad maar dan op vrijwillige basis. En dat houdt natuurlijk ook in dat volwassenen stage bij onze jongeren gaan lopen.
Dan kunnen ze tenminste meteen zien dat het best wel meevalt met "de jeugd van tegenwoordig".

Ik ben erg benieuwd hoe ze dit plan straks gaan uitvoeren. Welke instanties komen in aanmerking voor zo'n stageplaats? Bejaardenhuizen, verpleeghuizen, kinderdagverblijven en basisscholen? Ik denk niet dat het personeel daar zit te wachten op nog meer werk.

Regeerakkoord: Om te huilen, hoe verzinnen ze het?

Vandaag had ik echt zin om te verhuizen naar Verweghistan. Als ik hoor en lees wat ons te wachten staat de komende 4 jaar wordt het hier alleen maar slechter.
Ik haal even enkele punten aan:
Jongeren gaan tijdens hun schooltijd drie maanden lang een maatschappelijk stage volgen. Doel van de stage is dat zij kennis maken met de samenleving.

Jaja, nog meer efficiënte lestijd inleveren terwijl het al zo slecht gesteld is met de kennisopbouw van onze jongeren.
Een stage lopen op een plaats waar sowieso al met een onderbezetting gewerkt wordt en geen personeel is om de jongeren te begeleiden zal veel niet goeds opleveren.
Als de regering nu zelf eens ophield om de jongeren in zo'n kwaad daglicht te stellen, door bijvoorbeeld niet die 5 % waarmee het niet goed gaat steeds centraal te stellen, woorden als opvoedingskampen te gebruiken, staatsopvoeding en verplichte opvoedondersteuning voor te schrijven.

en dan:
Er komt meer (financiële) ondersteuning voor bepaalde groepen ouders, komt er een inkomensafhankelijk kindgebonden budget en wordt het recht op ouderschapsverlof verlengd van dertien naar 26 weken.

En zo zie je maar weer, aan dat gezinsvriendelijk beleid zitten allerlei voorwaarden. Gezinsvriendelijk mag alleen als het economische waarde heeft. De waarde en betekenis van het opvoeden van kinderen komt er niet in voor. Gezinsvriendelijk is inkomensgebonden en daarom niet voor alle gezinnen.
Waar blijft de belofte voor gratis schoolboeken?

en nog een:
Verder worden de geplande Centra voor Jeugd en Gezin gerealiseerd, wordt de jeugdzorg vereenvoudigd, de wachtlijsten weggewerkt en krijgen gezinsvoogden minder kinderen onder hun hoede.

En daar hoort dan het EKD (electronisch KindDossier) bij.Wat gezinsvriendelijk.

Ik had hele andere verwachtingen. Ik vind het triest dat gezinsbeleid alleen maar geldt voor kinderen tot de leerplichtige leeftijd. Daarboven hoor je ze niet meer, dan neemt de leerplicht de ouderlijke zorg over.
Ja, ik ben er behoorlijk boos om!

Drank maakt mee kapot dan je lief is, maar het spekt de staatskas!

Twee berichten op één dag laten zien welke motieven een rol spelen voor de politici bij het maken van keuzes, lees maar mee:
BRUSSEL - De Europese Commissie pleit voor een totaal rookverbod in publieke ruimtes als cafés, restaurants, op de werkplek en in overdekte voetbalstadions en muziekcentra. Dat is volgens de Commissie de methode die leidt tot de grootste verbetering van de volksgezondheid.
en:
BRUSSEL - Etiketten van sterke drank krijgen geen waarschuwing voor gezondheidsschade. Een voorstel van PvdA'ster Dorette Corbey (PvdA) kreeg dinsdag geen meerderheid in de commissie volksgezondheid van het Europees Parlement.
Corbey wil dat EU-landen een tekst mogen verplichten die lijkt op de waarschuwing op pakjes sigaretten. "Op zijn minst zou de tekst zwangere vrouwen moeten waarschuwen voor de enorme schade aan de ongeboren baby", vindt Corbey. "Onvoorstelbaar dat we zoveel doen tegen roken, maar tegelijk drank bijna ongemoeid laten".
Corbey vermoedt dat de drankindustrie veel invloed heeft in Brussel. De Europese Commissie heeft recent wel opgeroepen tot meer bewustwordingscampagnes. De PvdA'ster probeert haar idee op een later moment alsnog naar voren te brengen.

En zo zie je maar weer, de bedrijven bepalen wat gezond is. Ik heb toch het idee dat een "gezonde" portemonnee (liefst met flink overgewicht) belangrijker is dan de gezonde mens.
Zuipen mag maar een tevreden roker is een misdadiger.
En over meeroken gesproken? Ik snap niet dat de rook van een ander meer overlast geeft dan al die luchtvervuiling die de industrie veroorzaakt. Om nog maar te zwijgen over al die auto's die ons wegennet overvol maken.

Gelukkig stond er onder dat bericht nog een ander bericht:
Jongeren en alcohol
Recent onderzoek geeft aan dat 20% van de jongens en 11% van de meisjes tussen 15 en 25 jaar meer drinkt dan verantwoord is voor hun gezondheid. Voor jongens betekent dit meer dan 21 glazen per week en voor meisjes 14 glazen of meer per week. Tijdens het uitgaan en vakantie wordt door jongeren het meest gedronken.
Waarom aandacht voor alcoholmatiging voor jongeren?Jongeren vormen een risicogroep. Door hun drinkpatroon lopen ze meer risico op de nadelen van alcoholgebruik. Ze hebben meer kans op verkeersongelukken en zijn vaker betrokken bij agressie.

En zo zie je maar weer wat echt belangrijk gevonden wordt!