Het politieke spel, vooral rond VROUWEN

Ze blijven me verbazen daar in Den Haag. Ik vraag me af of er inderdaad veranderingen zijn waar te nemen nu er steeds meer vrouwen een zetel hebben (gehad) in de Tweede Kamer.
Afgelopen week stond Rita weer in de belangstelling, en ook al ben ik het nooit met haar standpunten eens, en zal ik dat ook nooit worden, toch heb ik bewondering voor haar.
Laten we eerlijk wezen, ze heeft kwaliteiten en die weet ze ook nog duidelijk te presenteren. "Trots op Nederland" (TON), hoe bedenkt ze het? En alsof ze de peilingen bestuurt, alle peilingen voorspellen een grote aanhang.
Ze speelt het spel duidelijk, ze blijft (ondanks nederlagen) een rechte rug houden en straalt zelfs een bepaalde vrolijkheid uit.
Eerst Wilders weg bij de VVD, hij neemt natuurlijk kiezers mee en nu Rita. Dat wordt huilen voor Mark Rutte. De kiezer heeft in ons land niet zoveel te vertellen, maar als er weer verkiezingen zijn kan de kiezer het laatste restje VVD wegstemmen, en dan zijn ze terug bij af.

De (VVD)vrouw die, in tegenstelling tot Rita, een gevoel van irritatie oproept is:
Ayaan, lees maar wat ze tijdens een interview in Denemarken vertelt:
*********
"De beslissing de beveiliging in te trekken ging niet over geld. Het ging over principes. Het kost minder om een Amerikaans bedrijf te betalen om mij te beschermen dan het in Nederland kost om me te beschermen", aldus Hirsi Ali.

Het beëindigen van de bescherming moest volgens haar dienen als een signaal aan anderen.

Boodschap

"Ik geloof dat de regering graag een boodschap wil sturen aan anderen in Holland om ze hun mond te laten houden. Tegelijkertijd willen ze de moslims geruststellen door ze voor te spiegelen: kijk wij staan aan jullie kant. Ayaan Hirsi Ali is de slechterik, wij zijn de goeden".


Zij is dus duidelijk geen stemmer voor Rita, haar verhaal lijkt niet eens op:
"Trots op Nederland!"
Gelukkig gaat ze weer naar Amerika.

I.I.G. Vrouwen in de politiek zorgt voor muziek.

Voel je 'm al aankomen?

Minister Plasterk weet het leuk te brengen; "Schaf de basisbeurs af en verhoog het collegegeld. Laat alle studenten lenen en lenen en nog eens lenen."
Terwijl hij dat zei hoorde je 'm denken: En dan kunnen we nog jarenlang een gedeelte van hun salaris terugvragen ter afbetaling van het geleende geld!

Alleen zo kunnen we het verwachte tekort aan leerkrachten opvangen.
Natuurlijk reageren de studentenvakbonden woest:

` De studentenvakbonden LSVb en ISO
zijn woedend over het idee van minister
Plasterk (Onderwijs) om de basisbeurs
af te schaffen.Volgens hen lopen op die
manier de collegebanken leeg.

Plasterk probeert een miljard euro bij
elkaar te krijgen om het lerarentekort
aan te pakken.Dat zou onder meer kunnen
door het afschaffen van de basisbeurs
en het verhogen van het collegegeld.

Volgens de studenten moet het miljard
door meerdere ministeries dan alleen
Onderwijs worden opgebracht.De bonden
zeggen dat het hele land een probleem
heeft als er in de toekomst te weinig
hoogopgeleide mensen zijn in Nederland.

En natuurlijk haalt zo'n voorstel het nooit, dat weet iedereen.
Maar, voel je 'm al aankomen?

Dit is een inleiding op het bericht dat de gratis schoolboeken tóch niet doorgaan.
Het daarvoor bestemde geld kan beter elders gebruikt worden.

Dit is een schoolvoorbeeld van "Aan 't lijntje houden".
Zullen we ons nu al beraden op een protestaktie of wachten we tot het te laat is?

EKD-Randstad en schietpartijen

Wat is dat toch met die steden in de Randstad. Rotterdam en Amsterdam werken al langer met een eigen vorm van het EKD.
Vooral in Rotterdam zijn ze daar erg enthousiast over. Ook Amsterdam draagt een steentje bij aan het enthousiasme over HUN EKD.
Iedere gelegenheid om hun enthousiasme in de media tentoon te stellen wordt gretig aangenomen.

Als ik daar hun verhalen aanhoor bekruipt me een gevoel van jaloersheid. Jaloers omdat het daar allemaal zo geweldig loopt. Gelukkig laten de media ook de andere kant zien. Een kant die mij de indruk geeft dat het daar helemaal niet zo geweldig gaat.
Een kant die mij de indruk geeft dat het aantal incidenten alleen maar toeneemt, vooral onder de jongeren.
Op scholen maar ook op straat. En wat vindt men het dan belangrijk om te melden van welke komaf de dader en/of het slachtoffer zijn. Hoezo integratie/discriminatie etc?
Zelden hoor ik bij daders dat het Friezen, Groningers of Limburgers zijn.

Waar ik niets over hoor is de reden waarom zo'n kind al op zo'n jonge leeftijd zo vol met woede kan zitten. Waar ik ook niets over hoor is de reden waarom school die woede niet eerder opgepikt heeft.

Het gaat toch zo geweldig in de Randstad? Ik betwijfel of het invoeren van een eigen EKD daar zoveel positiefs heeft bijgedragen.

Het lijkt meer een publiciteitsstunt voor Geluk en zoals het er nu naar uitziet ook voor Cohen.

Waar ik het meest van baal zijn die rouwdiensten ná het incident. Iedereen (voor de camera) met een bedrukt gezicht, maar waarom hebben ze het incident niet voorkomen?
Ze hebben toch een EKD?

Beveiliging van politici

Afgelopen week weer een hot item: Beveiliging van politici!
Moet dat door alle Nederlanders betaald worden of uit eigen zak van de politicus?
We betalen allemaal aan mee aan de bescherming van Geert Wilders, Hirsi Ali, Ehsan Jami en zelfs destijds aan de bescherming van Rita Verdonk.
Ook de bevolkingsgroep, die door hen beledigd wordt, betaalt mee!
Maar waarom eigenlijk?
Het begint me langzaam duidelijk te worden.
Omdat ze door hun manier van praten een groot deel van de bevolking bereiken worden ze door de politiek "gebruikt" voor het maatschappelijke debat rond actualiteiten.
Alle vier bovengenoemde politici wisten en weten iedere keer een groot deel van de bevolking te bewegen bij te dragen aan het maatschappelijke debat.

Als ze zich werkelijk ergerden aan Wilders, Verdonk, Jami of Ali, waren ze allang overgegaan op totale negering van de opmerkingen.

Ze zien niet dat Wilders, Verdonk, Jami en Ali een behoorlijke negatieve bijdrage leveren aan het debat, een bijdrage die alleen de tegenstellingen tussen groepen vergroot. Maar ook een bijdrage die mensen kwetst en polarisatie verhoogt.

Als Ali dan diep beledigd besluit om te verhuizen naar Amerika omdat ze daar niet zo "bekrompen" zijn moet ze niet na een jaar terugkomen omdat ze haar in Amerika geen bescherming meer bieden
Sowieso vraag ik me af of Nederland enige veiligheid kan bieden in Amerika.

Nee Ali, het was niet jouw persoon die bij de Nederlandse regering zo geliefd was. Het was enkel en alleen omdat je zgn. "NUTTIG" was voor het debat.
Dat jij daarin zo ver meegaat en hele bevolkingsgroepen beledigt is JOUW keuze, niet de onze.
En dan geldt, precies zoals in Amerika, je mag ZELF je beveiliging betalen.
Een dure les, een harde leerschool? Ben ik met je eens, misschien de volgende keer vooraf verdiepen i.p.v. achteraf?

Beleid, gebaseerd op wantrouwen in het volk!

Waar blijft het massale protest?
Vanochtend aangekondigd:
107 Teletekst wo 03 okt
***************************************
Kamer:meer gegevens in kinddossier

***************************************
` De Tweede Kamer wil dat er in het
elektronisch kinddossier meer gegevens
komen te staan en dat meer instanties
het kunnen inkijken.Het kinddossier
bevat gegevens over de gezondheid van
alle kinderen tussen 0 en 19 jaar.

Minister Rouvoet wil dat het dossier de
papieren versies en de lokale systemen
vanaf volgend jaar vervangt.Vanaf 2009
is het elektronisch dossier verplicht.

CDA,PvdA en SP willen dat ook het
maatschappelijk werk en de jeugdzorg
het elektronisch kinddossier kunnen
gebruiken.In de huidige opzet is het
risico te groot dat hulpverleners langs
elkaar heen werken,vindt de Kamer.
***************************************

Wie komt er in opstand? Zijn Nederlandse ouders alleen maar makke schapen die alles gelaten over zich heen laten komen.
Denkt iedereen: "We zien wel als het zover is?"

Hier moet een halt worden toegeroepen. Waarschijnlijk zijn hier een paar overijverige ambtenaren (vast een stel KINDERVRIJEN) aan het werk geweest.