En Jawel hoor!

Vandaag heeft Minister Verdonk http://www.ministerverdonk.nl/ besloten dat Taida terugmoet.
Nee ze mag niet eerst haar VWO-opleiding afmaken. Nog een kleine 3 maanden en dan zou ze de examens afgerond hebben, is dat nu teveel gevraagd?

Ga allemaal naar: http://www.bincweb.nl/taida/index.php
en onderteken daar de petitie. Misschien krijgt Taida zo nog een kans.

Ik verwacht veel protest, ook vanuit de Tweede Kamer en de andere ministers.
Ik denk dat ik even de reacties afwacht en pas dan beslis wie volgende week mijn stem krijgt!

Eindelijk weer Emilie!

Vandaag heb ik Emilie weer gezien, zij is beter en wij hebben geen zieken meer. Wat groeit zo'n kindje in 3 weken. Het hele kleine is er alweer vanaf.
Gek toch hoe zo'n kleintje reageert. Ik was al bang dat ik een vreemde voor haar was, maar nee hoor. Waarschijnlijk voelt zo'n kindje toch dat ik meer ben dan zomaar een vreemd mens dat even voorbij komt. Ze heeft heerlijk 2 uur op m'n arm geslapen. En natuurlijk hoort m'n dochter dan te zeggen:"Ze is nergens zo rustig als bij jou!" Slijmen moet natuurlijk als je straks van mijn oppasdiensten gebruik wilt maken.;-))
Over enkele weken komen de ouders van de vriend van m'n dochter over uit Canada (waar ze nu wonen).
Dan maak ik graag even pas op de plaats. Die mensen zien al zo weinig van Emilie, en ook in de toekomst zullen ze niet veel zien. Canada ligt nu eenmaal niet naast de deur. Die ouders hebben zelf 4 zonen, 2 kleinzonen en nu eindelijk een meisje in de rij.
Ik vind het jammer voor hen, maar stiekem voor mezelf toch wel fijn. Nu heb ik tenminste het alleenrecht en hoef ik geen competitie te voeren.
Gemeen hè?

Het ei van Columbus wordt weer uitgevonden!

Afgelopen week kwam het CBS met het bericht dat het geboortecijfer verder daalt. In 2005 zijn er bijna 20.000 kinderen minder geboren dan in 2000., zie:
http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/DF90CAD2-34D6-4840-ACEB-4F06B43F921E/0/200607a1pub.pdf
Is er reden om ons zorgen te maken? Ik weet het niet, maar als we de voorspellingen moeten geloven is er over 20 jaar 1 van de 4 werkenden werkzaam in de zorg.
Dringend oplossingen gezocht.

De jongerenpartij van het CDA kwam vandaag met de oplossing: Geef ouders voor ieder kind een premie, dan komen er vanzelf meer kinderen.

Dus zover zijn we al gezakt, kinderen worden als koopwaar gezien.

Nog even en het gaat zoals met huizen, je koopt een kind, neemt daarop een hypotheek, en de overheid geeft je rente-aftrek. Over enkele jaren gaan de vrijwillig kinderlozen dan massaal in protest, want zij willen ook rente-aftrek, of de rente-aftrek van ouders afschaffen.
En zij die het onderpand van hun hypotheek (het kind) niet goed opvoeden zijn hun rente-aftrek kwijt.
Nee CDAJongeren, dat lijkt me niet de ideale oplossing. (Boze stemmen riepen al veel langer dat ouders alleen kinderen krijgen voor de kinderbijslag, en straks is de ouder van iedere nieuwgeborene een premiejager).

Wat is er dan wel nodig? Begin eens eerst met duidelijk te formuleren wat gezinsbeleid nu eigenlijk inhoudt.
Kijk waaraan de gezinnen behoefte hebben. Ik denk dat dat veel meer is dan kinderopvang en jeugdzorg. Jullie grote broer (of is het zus?) CDA denkt dat ze al veel doen aan gezinsbeleid als ze zich richten op kinderopvang en Jeugdzorg. Jullie neef (PvdA) wil nog meer kinderopvang en Jeugdzorg.

Maar gezinsbeleid behelst veel dan dat.
Wat zou je zeggen van meer waardering voor het gezin, haal ze uit dat minderhedenbeleid?
Wat zou je zeggen van praat eens met de ouders in plaats van over de ouders?
Ik sta jullie graag te woord!

De CB-soap afl. 2: Een echt drama!

Het wordt nog erger. Gisteren had m'n dochter een afspraak met de CB-arts. Tja, als je een kindje van een congolees hebt ben je namelijk bij voorbaat verdacht.;-))Maar Emilie is erg verkouden, daarom belde m'n dochter de afspraak af. Ze zou een nieuwe afspraak maken als Emilie beter was.
Vijf tellen later belde de arts terug, waarom had m'n dochter geen nieuwe afspraak gemaakt? Dat was ze verplicht en het feit dat de kleine ziek was, mocht geen reden zijn om niet te komen. Een verkouden kind kon gewoon naar het CB, volgens de arts.

Ja, dat zal best! Mijn dochter was er vorige week geweest met Emilie. Waarschijnlijk heeft Emilie daar de verkoudheid opgelopen.
Gisterenmiddag was Emilie ineens erg benauwd, huisarts erbij, meteen naar het ziekenhuis, Emilie heeft het RS-virus te pakken, waarschijnlijk opgelopenbij het vorige CB-bezoek. Daar mogen, nee moeten zieke kindjes gewoon komen, ook als ze een besmettelijke ziekte hebben.

Dank je wel CB-arts!
Emilie ligt nu in het ziekenhuis, we weten nog niet hoe lang het gaat duren.

Dommer dan dom??

Op http://www.ouders.nl/mopi2006-cito.htm geeft deze week Dick Jansen, wethouder Onderwijs van het stadsdeel Amsterdam Westerpark, een genuanceerde visie op het voorstel van Minister van der Hoeven de CITOtoets te verplichten voor álle 8ste jaars.
Prompt komt er een reactie van B. de Vreugde waarin hij het volgende beweert:

" Wat mij erg stoort is dat vele ouders wensen dat hun kind naar hun hogere vorm van onderwijs gaat. En dat alleen om het imago van de ouder."

Ik vind dat nogal een stellige bewering en ik vraag waarop hij zijn uitspraak baseert. Vervolgens blijft het stil. Gelukkig geeft het WWW zijn geheimen wel prijs, en na enig speurwerk vind ik zijn weblog: http://meesterbinic.web-log.nl/

Op zijn weblog wordt iedere week een verhaal en een foto van "het kind van de week" geplaatst, mét naam en toenaam.
Na deze "ontdekking" neem ik zijn eerdere opmerking iets minder serieus, maar ik geef de gegevens wel even door aan: http://mijnkindonline.web-log.nl/log/4950301

Niet iedereen blijkt op de hoogte van het recht op privacy van onze kinderen.

Zouden ze het dan toch eindelijk leren?

Vandaag viel mijn oog op een wel heel bijzonder bericht. Leest allen mee:
op: http://www.onderwijsachterstanden.nl/zit.php/nieuws/zitnie0161.html

Gemeente Amsterdam stelt, op initiatief van de gemeenteraad, EUR300.000 per jaar beschikbaar voor een onafhankelijke en zelfstandige OnderwijsConsumentenOrganisatie. De organisatie moet de belangen behartigen van ouders en leerlingen, informatie geven bij het maken van een schoolkeuze en bij crisissituaties tijdens het doorlopen van de school. Amsterdam heeft met de OnderwijsConsumentenOrganisatie een primeur in Nederland.

Ouders raken steeds meer betrokken bij het onderwijs van hun kinderen. Ze stellen zich meer en meer op als een consument die het beste product voor haar kind wil ‘kopen’. Waar moet ik rekening mee houden? Hoe is het ziekteverzuim en verloop onder het personeel? Wat zijn mijn rechten en plichten? Waar kan ik heen als ik een conflict heb met de school? Er is veel informatie over het onderwijs maar deze wordt versnipperd aangeboden en is niet altijd voor iedereen toegankelijk en onvolledig. Daar wil de gemeente Amsterdam iets aan doen.

Als er zo'n onderwijsconsumentenorganisatie komt, en dan liefst in alle gemeenten zouden er heel wat minder problemen zijn.

Als we dan ook de eisen die aan onze leerkrachten stellen een beetje opschroeven, boven het niveau van de toetsen op: http://lopabo.fontys.nl/pabo-0/pabo0.htm
Is de kans groot dat we weer een kennisland worden.

Misschien toch maar eens vaker harder schreeuwen, dan blijkt dat, het zij jaren later, wel geluisterd wordt!

CITOtoets

Die minister van der Hoeven toch!
Vandaag een staaltje "omgekeerde" politiek. Minister van der Hoeven wil dat "ALLE"kinderen aan het eind van de basisschool de CITO-toets maken, of eventueel een andere toets zoals de NIO, de Nederlandse Intelligentietest voor Onderwijsniveau of de GIVO=Groninger Intelligentietest voor Voortgezet Onderwijs.
Niet omdat Minister van der Hoeven begaan is met het kind maar omdat ze wil weten wat de kinderen geleerd hebben op de basisschool. En als die kindertjes een achterstand hebben opgelopen dat weten ze dat tenminste aan het eind van de basisschoolperiode.
Niet dat het kind daar iets aan heeft, die achterstand is namelijk niet meer in te halen, het kind is de dupe van die hele flauwe kul.
Nee, basisscholen worden afgerekend op hun slechte presteren!

Gaan basisscholen daarvan beter presteren? Nee, ze zijn slim genoeg om als volgt te redeneren: (sstt niet verder vertellen) Als wij kansarme leerlingen voortaan mijden, gaan we hoger scoren en dan krijgen we meer geld.

Dus ouders: Krijg toch alsjeblieft allemaal alleen voorbeeldige, slimme en vooral kansrijke kinderen, want anders hebben de scholen een probleem.

Minister van der Hoeven kan natuurlijk ook de leerplichtwet, cq schoolplichtwet aanpassen. Onder haar regime geldt de leerplichtwet alleen voor kansrijke kindertjes.

En wat ze met de andere kindertjes wil doen?
Tja, dat valt weer onder een ander ministerie.

Waar gaan we zo toch naar toe?
Even de laatste decennia:
Eerst was er de LOMschool en nog een aantal bijzondere scholen. O ja, er was ook nog speciaal onderwijs. Kindjes die het normale tempo niet konden volgen om wat voor reden dan ook, kregen daar extra aandacht en in kleine groepen les.
Dat onderwijs werd te duur, en daarom kwam de WSNS (Weer Samen Naar School).
De gewone basisschool moest de kinderen met een extra zorgbehoefte maar opvangen.
Maar de leerkrachten hadden geen knowHow, geen mankracht, geen aanpassingen, ze kregen alleen maar extra werk.
Pas ruim 5 jaar later kwam het Rugzakje, een beetje geld voor aanpassingen.

Nog steeds loopt een kind met een handicap het risico om als dom aangezien te worden, en daar helpt geen rugzakje tegen.

MINISTER van der HOEVEN!! LUISTER: Wij, ouders, wij willen helemaal niet zo veel, het enige is een veilig klimaat en een plek waar onze kinderen gewoon kunnen leren en zich kunnen ontwikkelen.
Is dat nu echt teveel gevraagd?

Je mag zeggen wat je denkt, als.....

je maar eerst denkt voor je iets zegt!
Misschien moet ik deze spreuk naar enkele dagbladen sturen in Denemarken, Frankrijk en Duitsland. Vrijheid van meningsuiting is een mooi goed, maar de rechten van de mens staan bóven vrijheid van meningsuiting.
Als je weet dat je iemand kwetst met het zeggen of doen van bepaalde dingen, wat is dan de zin van het doen van die dingen?
Is het moedwillig pesten, is het domheid?
Het woord persvrijheid is me bekend, maar dat betekent toch niet pestvrijheid?

Wat wordt er veel op het spel gezet door die stomme cartoons. Ik heb ze gezien, leuk is anders.
Ik hoop dat de Nederlandse kranten wijzer zijn, alhoewel...de Volkskrant schijnt de cartoons toch geplaatst te hebben.

"Dag van de leerplicht"

Het is weer zover, het Ministerie van OCW organiseert op 16 maart 2006 de dag van de leerplicht. De dag is ontstaan uit een initiatief van de gemeente Rotterdam.
Ik heb moeite met het woord leerPLICHT! In de rechten van het kind staat duidelijk vermeld dat ieder kind recht heeft op onderwijs. Leerrecht zou beter aansluiten op de kinderrechten.
Als scholen goed of beter zouden functioneren zou het woord leerplicht overbodig zijn. Zeker als het woord leerplicht in de praktijk niets anders betekent dan schoolplicht. Het kind "moet" op school ingeschreven zijn en daar een aantal uren aanwezig zijn. Als je bij een bakker brood koopt verwacht je daarna brood te kunnen eten, ook al duurt zo'n transactie maar 5 minuten.
Maar breng je je kind minimaal 15 jaar naar school dan moet je nog afwachten of ze het nodige leren.

Ik stel voor om 16 maart uit te roepen tot de dag van het leerrecht!
De LPA's zijn er dan om scholen te controleren op het "leren aan kinderen".
Ben je het daarmee eens?
Stuur dan je verzoek om het woord LeerPlichtdag te veranderen in LeerRECHTdag, naar: dagvandeleerplicht@voortijdigschoolverlaten.nl
Of kijk op http://www.voortijdigschoolverlaten.nl/

Ze gaan naar.......Afghanistan!

Wat een toneel die besluitvorming rond de hulp aan Afghanistan. Het was 1,5 maand geleden al duidelijk dat ze zouden gaan, maar ze waren nog niet klaar met het toneeltje eromheen.
Het was een perfecte verkiezingscampagne, afgelopen weken was duidelijk te zien hoe partijbesturen met hun leden en kiezers omgaan.
Meerdere partijen namen een besluit dat haaks stond op wat de leden geadviseerd hadden. Maar een simpel "We moeten het de leden gaan uitleggen" was in hun ogen een plausibele verklaring.

Maar nu is het besluit definitief gevallen, onze premier heeft het vanavond officieel meegedeeld. Ik kan wel meegaan in zo'n besluit, zolang het niet over (een van) onze kinderen gaat.
Ik denk aan al die 2400 tot 2800 ouders waarvan de kinderen wél meegaan naar Afghanistan. Voor hen lijkt het me nog moeilijker dan voor hun kinderen.
Wat zullen zij afgelopen weken hun hoop gevestigd hebben op weigerende partijen. Ik zou niet graag in hun positie zijn.