Iddink: Aflevering zoveel en een!

Ze laten ons maar niet met rust, daar bij Iddink.
Blunder op blunder, daar bij Iddink, en op ons worden alle blunders proefgedraaid.
Ze hebben een nieuwe vorm van reclame verspreiden ontdekt. En ook al is op alle formulieren aangegeven dat wij GÉÉN (lees GÉËÉÉÉÉÉN) "leuke" aanbiedingen per email wensen te ontvangen, krijgen we alles in drievoud. (Voor 3 kinderen worden bij Iddink de boeken besteld).
Blunder 1: Een mailtje (in drievoud) dat de boeken voor die datum ingeleverd moesten zijn. Die bewuste datum viel midden in de proefwerkenweek.
Nog steeds geen emailadres op de website, telefonisch hoor je eerst zoveel bandjes, en uiteindelijk toch gelukt om het door te geven.
De inleverdatum werd uitgesteld naar de laatste proefwerkdag.

Vergeet een van de kinderen een boek in te leveren, het Iddinkdrama herhaalt zich weer voor de zoveelste keer. Binnen een week een gepeperde rekening, en het verzoek het boek alsnog per post op te sturen. Uiteraard doen we dat dezelfde dag nog en betalen de portokosten. Drie dagen later een fikse boeterekening: Omdat het boek té laat was had Iddink een ander boek moeten kopen en dat mochten wij betalen.

Dat zijn we dus niet van plan. Een emailadres is er nog steeds niet en de telefoon bij Iddink wordt niet opgenomen.
Dan maar een brief:
- We wijzen ze even haarfijn op al die maanden dat wij op boeken van Iddink hebben gewacht, die pas bezorgd werden toen het schooljaar al 3 maanden bezig was. Daarvoor is nooit of te nimmer een vergoeding betaald, niet voor de copieerkosten, telefoonkosten, portokosten en niet voor het ongemak.
- We wijzen ze op de datum dat het boek binnen was, dat was nog ruim vóór de laatste schoolweken van scholen die later vakantie kregen en de boeken nog moesten bestellen.

En dan blijft Iddink muisstil, geen mail, geen brief en geen reactie.
Ik ben benieuwd, maar de Iddinksoap krijgt zeker een vervolg.

Alleen al om van Iddink verlost te zijn mogen van mij nu die boeken weer via school in een boekenfonds gestopt worden.


-

Eerlijk 'gevonden'?

Onderstaand bericht doet me toch wel afvragen hoe eerlijk wij zijn.

Van nu.nl:
Nederlanders geen eerlijke vinders
Uitgegeven: 23 juli 2007 08:10
Laatst gewijzigd: 23 juli 2007 08:11

AMSTERDAM - Nederlanders zijn geen eerlijke mensen. Dat is althans de conclusie van het tijdschrift Readers Digest. Verslaggevers van het blad lieten in de grootste steden van 32 landen in totaal 960 mobiele telefoons achter. Van de dertig toestellen die ze in Amsterdam lieten liggen, werden er veertien teruggebracht.

Daarmee staat Nederland op de 29ste plaats van het onderzoek naar eerlijkheid, aldus Readers Digest maandag.

Mensen die als toerist Amsterdam bezoeken, zijn eerlijker dan de 'autochtone' bevolking. Tot vier keer toe viste een buitenlandse bezoeker de telefoon van straat, die in alle gevallen werd geretourneerd.

Uit het onderzoek blijkt ook dat vrouwen eerlijker zijn dan mannen. Mannen gaven negen van de 21 gevonden mobieltjes terug, terwijl van de negen vrouwen die een telefoon vonden er zeven het apparaat inleverden.

Ljubljana

In de Sloveense stad Ljubljana (267.000 inwoners) wonen de eerlijkste mensen; maar liefst 29 van de dertig telefoons werden teruggegeven aan de rechtmatige eigenaar. Hongkong en Kuala Lumpur sluiten de lijst met slechts dertien teruggebrachte mobiele telefoons.

Leeftijd lijkt geen rol te spelen in het eerlijkheidsonderzoek. In Amsterdam nam een bejaard echtpaar het mobieltje meteen in bezit, in New York kwam een 16-jarige jongen met zijn vrienden de telefoon terugbrengen.

Als ik eerlijk ben moet ik toegeven dat wanneer ik €.10,- op straat vind, ik niet meteen naar de politie ren om het op te geven. Bij een mobieltje ligt dat anders, daarvan zal ik toch proberen de eigenaar te achterhalen of geef het door aan de politie.

Als een van de kinderen iets vindt proberen we ook de eigenaar te traceren. Want iets vinden betekent automatisch dat iemand het verloren heeft/is.
En jullie?

Don't call me, we'll call you

Staatssecretaris Frank Heemskerk van Economische Zaken gaat de telemarketeers verplichten een speciaal 'bel me niet'-register te raadplegen voor ze mensen bellen.
Het bel-me-niet-register zou in 2008 ingevoerd moeten worden.

Eindelijk verlost van die irritante telefoontjes op de meest onprettige tijden, bij voorkeur tijdens het eten of net daarvoor.
De bedrijven die zich bezighouden met telefonische verkoop zullen stevig balen. Als ze alleen nog maar mensen mogen bellen die daarvan gediend zijn blijft er waarschijnlijk niets-meer-te-bellen over.
Daar gaan al die bijbaantjes voor studenten/scholieren.

Die telefoontjes zijn nu eenmaak reuze vervelend, op de meest vervelende tijd krijg je iets, waarom je niet gevraagd hebt, aangeboden. Ik vind het zielig voor al die bijbaantjes, maar ook weer niet. Ik zal heus niet de enige zijn die af en toe behoorlijk onaardig was aan de telefoon.

Op de website http://www.infofilter.nl kun je je nu al laten registreren. maar infofilter isnog steeds vrijwillig.
Bedrijven hoeven zich niet te houden aan de lijst van infofilter. En dat doen ze ook niet, ze bgewoon bellen.

Jongeren en democratie en GÚÚÚÚÚSJE alweer.;-((

Het lijkt erop dat ik beter nóg een weblog kan maken die alleen over Guusje gaat.
Laat ze dat nu nét niet waard zijn, ook al doet ze nog zo haar best om in het nieuws te komen.
Vandaag alweer, en dat terwijl het notabene vakantie is.

Lees maar mee:

'Jongeren weten te weinig van democratie'
Uitgegeven: 17 juli 2007 15:43

DEN HAAG - Een kwart van de kiesgerechtigden tot 25 jaar weet niet dat de gemeenteraad en Provinciale Staten door de bevolking gekozen worden, voor de Tweede Kamer weet 13 procent van de ondervraagde jongeren dat niet.

Dan vraag ik me toch af: Weet ze dat zelf wel? Weet ze ook hoe ze ooit burgemeester werd? Dat was NIET democratisch!

Minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) vindt dat de kennis van jongeren over de democratie tekortschiet, concludeert ze op basis van een onderzoek dat ze zelf heeft laten uitvoeren. Veel jongeren weten ook niet goed hoe de scheiding van de machten van Tweede Kamer, regering en rechters in elkaar steekt.

Weet je Guusje dat jongeren het meeste leren van het voorbeeld dat ze krijgen? Het voorbeeld dat ze krijgen van de machten van Tweede Kamer, regering en rechters is niet echt democratisch

Jongeren geven de democratie een rapportcijfer van 6,2. Ruim 80 procent vindt dat ze democratisch genomen besluiten moeten respecteren. Ook vindt een ruime meerderheid dat de overheid vrijheden mag inperken om de veiligheid van de gehele bevolking te vergroten.

Maar een meerderheid is ook van mening dat de eigen vrijheid er niet bij in mag schieten als je rekening houdt met een ander. Ter Horst noemt dat zorgelijk, ook omdat ruim de helft van de ondervraagden de stelling onderschrijft dat 'niemand het recht heeft mij voor te schrijven wat ik moet doen of laten'.

De minister heeft onder meer besturen van politieke partijen, het Instituut voor Publiek en Politiek en de Kiesraad gevraagd wat ze aan de kennis en de houding van de jongeren kunnen doen.

Het zal me benieuwen met welke plannen ze nu weer tevoorschijn komen? Weer een taak voor de scholen, nog een aantal onnodige lessen erbij? Alleen om het ego van Guusje te strelen? Ik heb een beter plan: Guusje laat zien hoe democratie werkt door in ieder geval zelf democratisch te zijn. Daarvoor moet ze nog heel veel leren en dat lukt deze kabinetsperiode niet meer.

Die Guusje toch, weer een windei!

Dacht ik eindelijk van Guusje verlost te zijn toen ze Nijmegen vaarwel zei, heeft ze weer een oprisping, lees maar mee:
___

'Ministerssalaris met 10 procent omhoog'

DEN HAAG - Minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken wil de ministerssalarissen deze kabinetsperiode met 10 procent verhogen. Zij zal dat vrijdag in de ministerraad voorstellen.

Ingewijden in politiek Den Haag hebben dinsdag een bericht van RTL Nieuws hierover bevestigd.
___

Leuke truc, beslissen over je eigen salaris. De truc is: We vragen het drievoudige van wat we willen, en zijn dan met het derde deel daarvan tevreden.;-))
Jaja Guusje, zo kan ik het ook!

In plaats van degenen aan te pakken waarop we jaloers zijn zorgen we dat we zelf omhoog gaan.
Politiek bedrijven is behalve werken ook een stuk persoonlijke, belangenloze inzet.
Laat dan zien dat je jezelf niet nodeloos verrijkt, maar kies voor eerlijkheid.
Laat de mensen die zichzelf een riant salaris toedelen inzien dat minder ook genoeg is.
Eerlijk verdelen die hap, we brengen het tenslotte met z'n allen op!

Wat een gedoe

Het EKD weet iedereen in beweging te brengen. Iedereen heeft er wel iets over te zeggen. De reacties zijn erg divers, maar wel in te delen naar plaatsers.
De hulpverleners zijn vóór: ze denken dat met het EKD alle hulp op de juist plek komt, snel en effeciënt. (hoe goedgeloving kun je zijn?)
De kinderlozen zijn vóór: Past helemaal bij hun beeld van de jeugd van tegenwoordig, lui, brutaal en ze doen niets. (Tja, ze weten niet beter).
De scholen zien het helemaal zitten, zeker als ze ook nog iets mogen plaatsen in het EKD! (Macht, daar draait het om)
De politieke partijen hebben nog meer toe te voegen:
VVD: De ouders van die kinderen moeten gestraft worden, geen kinderbijslag en opdraaien voor de kosten.
CDA doet daar nog een schepje bovenop, of verplichte opvoedingsondersteuning of een boete.

Ik krijg het Spaans benauwd van al die meningen. Waar is toch het gezonde verstand gebleven?
Zouden we na deze (en eventuele volgende kabinetsperiode) voor eeuwig verlost zijn van de "jeugd van tegenwoordig" en alleen nog maar voorbeeldige tieners en jongvolwassenen hebben? Nooit meer hippies, nozems, provo's, gabbers, alto's of weet ik wat nog meer?

Wat zal het SAAAAAAAAAAAAAAAI worden.;-))