Journaalsoep

Journaalsoep was destijds de benaming voor soep met de restgroenten van de hele week. Zo ook deze blog, een hutsefluts van alle berichten die op me afkomen, met daarop een kort-door-de-bocht reactie. Commentaar is welkom

donderdag, april 26, 2007

Het was (voor even) een mooie gedachte....

Het klonk zo mooi:
Schoolboeken voor middelbare scholieren gratis. Voor het eerst sinds 17 jaar zou er voor ons vakantiegeld overblijven, eindelijk zou niet het hele bedrag verdwijnen naar school en collegegeld.

Maar, op Teletekst lees ik het volgende:
____

Teletekst do 26 apr
***************************************
Gratis schoolboeken jaar uitgesteld

***************************************
` De schoolboeken in het voortgezet
onderwijs worden het komende schooljaar
nog niet gratis.Minister Plasterk zei
in de Tweede Kamer dat het niet meer
lukt het te regelen.Ook zijn er volgens
hem nog wat financiële haken en ogen.

De gratis boeken komen op zijn vroegst
in het schooljaar 2008-2009.In het
regeerakkoord staat al wel dat de
boeken in het voortgezet onderwijs
gratis worden,maar een datum ontbreekt.

Onderwijs rekende vorig jaar uit dat de
gratis boeken ruim 200 miljoen euro per
jaar kosten.Voor ouders van middelbare
scholieren scheelt de maatregel zo'n
300 euro per kind per jaar.
***************************************


Nu beloven ze dat het misschien volgend jaar wel zal lukken.
Tegen die tijd zal er wel weer iets tegenzitten.
Was het gewoon een zoethoudertje, of heeft het geschreeuw van leerkrachten voor die negatieve wending gezorgd?

zaterdag, april 21, 2007

Nederland op z'n klein, kleiner, KLEINST!!

Nederland herbergt rare snuiters op dat kleine stukje van de aardbol. We horen al tot een van de kleinste landen ter wereld, en dan gaan we het nog kleiner maken.
Het beleid zit in Den Haag, de media in Hilversum, de haven en de olieraffinaderij in Rotterdam en alle bijzondere dingen in Amsterdam.
Bij elkaar is dat Randstad genoemd. Alles dat binnen de Randstad valt is Nederland, of nog beter gezegd Holland en in ieder geval enorm chauvinistisch. Alles dat búíten de Randstad valt is (volgens de Ollanders) of de Achterhoek of België.

Sla je een willekeurig Landelijke krant open, dan blijkt dat 90% van het landelijke nieuws uit de Randstad komt. Valt er geld te verdelen dan blijkt de verhouding hetzelfde: 90% naar de Randstad de overige 10% mag (na aftrek van belasting etc.) verdeeld worden over de rest van Nederland.

Op teletekst vandaag:
ROTTERDAM - Eindhoven is de minst veilige gemeente van Nederland. De stad neemt deze positie over van Rotterdam, dat jarenlang als onveiligste gemeente gold. Dat blijkt uit de zaterdag gepubliceerde Misdaadmeter, die het Algemeen Dagblad elk jaar samenstelt.

Rotterdam neemt een tweede plaats in op de ranglijst, gevolgd door Roermond. De Misdaadmeter is opgesteld aan de hand van cijfers van 25 politiekorpsen en geeft een overzicht van 37 soorten delicten.

Lees ik iets verder dan zie ik:
Eindhoven is verrast door de uitslag. "Het is niet leuk om op 1 te staan. Maar het is misschien wel een signaal aan politiek Den Haag. We zijn gestegen omdat de vier grote steden het beter zijn gaan doen.

Zij krijgen ook extra subsidie voor veiligheid en leefbaarheid. Wij krijgen die niet, althans niet zoveel", aldus zaterdag een woordvoerster van de gemeente.
*******

En in een ander bericht lees ik:

Tot 2010 investeert de gemeente Rotterdam ruim 60 miljoen euro in zorg voor
kinderen en jongeren. De gemeente kiest voor vroegtijdige signalering van
problemen en snel ingrijpen indien noodzakelijk. Hulp is zo veel mogelijk in
de leefomgeving en problemen worden op alle gebieden tegelijk aangepakt.


Heeft de woordvoerder uit Eindhoven dan toch gelijk? Is de jongere uit Rotterdam meer waard dan de jongere uit Eindhoven?

Laten we alsjeblieft stoppen met discrimineren op woon/geboorteplek, als heel Nederland in de Randstad moet gaan wonen om mee te tellen wordt het daar toch veel te vol??

zaterdag, april 14, 2007

De tegenstelling

Steeds vaker tref ik mensen waarvan ik me mijlenver verwijderd voel.
Ik schaar ze maar onder de YUPPEN.
Wat zijn YUPPEN precies? Mensen van eind 30/begin 40. Stelletjes die beiden hoogopgeleid zijn. En natuurlijk zijn het DINKY'S (double income, no kinds)
Zijn ze zo enorm inhoudloos, of lijkt dat maar zo?
Ze kennen alle exclusieve restaurants in de regio, vinden met z'n tweetjes eten voor ruim €.100,- een koopje.
De uitspraak "Kinderen zijn Hinderen" zou zo uit hun mond kunnen komen, meestal verpakken ze die woorden in hun gesprekken.
Ze kakelen als een kip zonder kop de media na.
Enkele uitspraken:
- Ouders van tegenwoordig kunnen niet meer opvoeden.
- Kinderen zijn ongemanierde wezens
- Kinderen irriteren me.
- Als we nu hard werken kunnen we met 55 stoppen met werken, en dan gaan genieten.

Deze yuppen hebben heel wat te besteden maar zijn straks wel afhankelijk van de kinderen die nu opgroeien.
Kunnen we geen etiket bedenken voor de YUPPEN?
Ik vind dat zij straks als ze oud en afhankelijk zijn de laatste plaats op de wachtlijst voor hulp verdienen. Of eigenlijk niet eens de laatste plaats, maar een plaats met een heel hoog prijskaartje.

zondag, april 08, 2007

Die dijksma toch, deel 2

Afgelopen week ontving ik een persbericht.
Ik heb het een paar maal moeten doorlezen eer goed tot me doordrong wat daar stond.
Lees maar mee:

Den Haag, 2 april 2007 ­ 'Samen leven, begint met samen spelen', is te lezen in het regeerakkoord van het nieuwe kabinet. De regering onderkent het belang van kinderopvang en de meerwaarde voor het kind. Deze visie sluit precies aan op de campagne 'Kinderopvang, dat gun je ieder kind'. De campagne is een initiatief van de gezamenlijke brancheorganisaties in de kinderopvang. De campagne start vandaag met een officiële lancering van staatssecretaris Dijksma van Onderwijs op een kinderdagverblijf van kinderopvang DAK in Den Haag.
De website
www.datgunjeiederkind.nl , radiospotjes en brochures moeten ouders duidelijk maken dat kinderopvang goed is voor kinderen. Tot nu toe kwam kinderopvang vooral onder de aandacht als instrument voor arbeidsparticipatie van vrouwen. Maar kinderopvang biedt zoveel meer en daarover gaat deze campagne. Ontwikkelingspsycholoog en pedagoog dr. Elly Singer die al 25 jaar onderzoek doet naar kinderopvang aan de Universiteiten van Amsterdam en Utrecht, beaamt dat. 'Goede kinderopvang is een verrijking voor het kind', zegt Singer. Het draagt positief bij aan de ontwikkeling van kinderen, op sociaal-emotioneel, motorisch, creatief en cognitief gebied. Dat samen leven begint met samen spelen, daar is de kinderopvang van overtuigd. Kinderen krijgen op het kinderdagverblijf, bij de gastouder of op de buitenschoolse opvang de mogelijkheid om sociale ervaringen en vaardigheden op te doen. Vriendschappen opbouwen, rekening houden met anderen en kennis maken met verschillende waarden en normen zijn daar goede voorbeelden van. Behalve een leer- en ontwikkelomgeving zijn kinderopvangcentra en gastouderopvang een aanvulling op de opvoeding thuis. Ouders die nu al gebruik maken van de kinderopvang weten dit, blijkt uit diverse klanttevredenheid-onderzoeken. 'Maar kinderopvang zou er voor ieder kind moeten zijn. Het biedt een prima basis voor de overgang naar de basisschool. Het is daarom net zo belangrijk als onderwijs. De campagne laat heel goed zien waarom', zegt Gjalt Jellesma van BOinK, Belangenorganisatie voor Ouders in de Kinderopvang.
Dankzij de investeringen van de afgelopen jaren is kinderopvang voor ouders goedkoper dan ooit. Zo is de tegemoetkoming van de overheid in de kinderopvangkosten fors gestegen en is de werkgeversbijdrage aan kinderopvang verplicht gesteld. Met dit kabinet zal de toegankelijkheid van de kinderopvang de komende jaren nog meer verbeteren. Kinderopvang is nu dus niet alleen goed betaalbaar, maar bovendien ook goed voor de ontwikkeling en een aanvulling op de opvoeding. Maar het allerbelangrijkste is natuurlijk dat kinderen kinderopvang leuk vinden!


U bent gewaarschuwd! Kind NIET naar de opvang betekent: Je doet je kind tekort.
Groot voordeel: Aangezien onze minister van Jeugd en Gezin zich op probleemjeugd richt val je dan wel onder dat ministerie.
Groot nadeel: Daarvoor is hier de ruimte te beperkt, nog even en ouders hebben niets meer te zeggen.

Afgelopen week las ik het rapport van een kind van bijna 2 dat drie dagen per week op de opvang zit.
Ik vind het intriest als ik zie waarop dat kind beoordeeld werd, er scheen niets positief aan dat kind te zijn.

Bah. bah en nog eens bah..........

Samen werken, samen leven!

Een van de afspraken van de huidige regering is dat ze beginnen met 100 dagen voorbereiding en veldverkenning.
Het blijft verdacht stil rond de plannen over de invulling van samen werken en samen leven.
Als ik op de website http://www.regering.nl/regeringsbeleid/balkenende4/regeerakkoord/Samen_leven_samen_werken.jsp
kijk dan lees ik:

Wij willen samen werken aan dat vertrouwen in de toekomst. Deze opdracht pakken wij aan vanuit een duidelijke visie op de richting waarin onze samenleving zich zal moeten bewegen:

  1. Een actieve internationale en Europese rol, zodat Nederland een relevante en constructieve partner blijft in de wereld en in Europa.
  2. Een innovatieve, concurrerende en ondernemende economie, om ook bij toenemende internationale concurrentie welvaart te waarborgen.
  3. Een duurzame leefomgeving, om de wereld beter achter te laten dan we haar aantroffen.
  4. Sociale samenhang omdat ieder mens telt en we iedereen nodig hebben.
  5. Veiligheid, stabiliteit en respect, omdat die de basis zijn voor vertrouwen tussen mensen.
  6. Een slagvaardige en verbindende overheid die een bondgenoot is voor burgers, en een dienstbare publieke sector.

Een hele mond vol, maar wel lekker vaag. Daar kun je alle kanten mee op! Voor mij een reden om ze goed in de gaten te houden. De website http://www.jeugdengezin.nl/ laat zien wat onze minister van Jeugd en Gezin op zijn programma heeft. Het is prima dat de groepen die het moeilijk hebben extra aandacht krijgen maar waarom horen we niets over "beleid t.o.v. het niet-problematische gezin"?

Kijk dat doet Dijksma wel, lees de volgende blog maar eens!

dinsdag, april 03, 2007

Eindelijk! Een onderzoek....Hoeraaaaaaaaaaaa

Vandaag las ik (eindelijk) op teletekst:

Parlementair onderzoek onderwijs
*************************************** `
Er komt een parlementair onderzoek naar de onderwijsvernieuwingen van de laatste tijd.De Tweede Kamer wil weten waarom bijvoorbeeld de basisvorming en de tweede fase van het middelbaar onderwijs geen succes zijn geworden.Er wordt onder meer gekeken naar de balans tussen kennis en vaardigheden.
De Kamer hoopt kennis op te doen voor nieuwe projecten als het nieuwe leren. De PvdA drong een paar maanden geleden aan op zo'n parlementair onderzoek.Het CDA was toen nog tegen,maar is nu voor.
Het onderzoek moet eind dit jaar klaar zijn.Het is geen enquête-onderzoek,dus mensen worden niet onder ede gehoord.
***************************************

Jammer dat de beleidsmakers niet achteraf verantwoordelijk worden gesteld en voor de schade hoeven op te draaien.
De kinderen zijn er tenslotte de dupe van.

En al voordat de enquête afgerond is zijn ze alweer aan het brainstormen over de volgende vernieuwing (lees:vernieling) namelijk: Het nieuwe leren!

Alsof we daar aan toe zijn!
Allemaal foefjes om te verdoezelen dat er steeds slechter gekwalificeerd personeel voor de klas staat.
Wanneer wordt onderwijs gewoon weer zoals het oorspronkelijk bedoeld is? Puur kennisoverdracht, niets meer en niets minder.
Bij alle vernieuwingen zijn ze vergeten wat goed onderwijs is. Ze schuiven steeds meer op het bordje van school.
Tja, dit krijg je als je PvdA op onderwijs zet, zeker met Sharon Dijksma als staatssecretaris.

maandag, april 02, 2007

Zo is er tenminste debat mogelijk!

Vandaag op radio 1 een interessant programma over vroegtijdige schoolverlating.
De beschrijving:

10.30-11.00 - 100 dagen luisteren: SchooluitvalHet kabinet gaat de eerste 100 dagen 'luisteren naar de samenleving'. De Ochtenden luistert mee. Vandaag: het probleem van de schooluitval.Jaarlijks verlaten duizenden scholieren zonder diploma het voortgezet onderwijs en het MBO. Deze jongeren belanden vaak in de criminaliteit of komen werkloos thuis te zitten. Wat zijn hiervan de oorzaken en wat zijn de oplossingen? In de studio Achmed Sadat van Jongeren Organisatie Beroepsonderwijs en Bart Engbers, directeur op een VMBO-school. Arie Slob van de Christenunie luistert mee en geeft zijn reactie.

Petje af voor Achmed Sadat!
Ik hoop dat onze beleidsmakers meegeluisterd hebben. Toen de school en de politiek probeerden de verantwoordelijkheid voor de schoolverlating bij de ouders neer te leggen kwam hij duidelijk en met goede argumenten in het verweer:
"Ouders zijn, net als hun kinderen, machteloos als de manier waarop het MBO werkt totaal niet aansluit op de vooropleiding op de VMBO.
De richting moet veel te vroeg gekozen worden, de manier van lesgeven is veel te vrijblijvend en absoluut niet beroepsgericht!"

Hij bleef zijn boodschap herhalen, overtuigend en oprecht!
Toen de politiek extra geld beloofde maakte hij de volgende opmerking:
"Dat extra geld is natuurlijk wel leuk, maar zal weinig zin hebben als er niet eerst goed gekeken wordt naar hoe de opleidingen serieuzer op elkaar afgestemd kunnen worden!"

Goed gedaan Achmed Sadat!

zondag, april 01, 2007

Die vooroordelen toch!

Vanochtend de radio op TrosKamerbreed: http://tros.nl/index.php?id=451
Het programma was gewijd aan een gesprek met: Maria van der Hoeven, Adri Duivesteijn en
Ahmed Marcouch.
Als een aantal volleerde politici zaten ze daar beleid uit te leggen en te maken. De vooroordelen vlogen over en weer.
Maria van der Hoeven zou willen dat kinderen meer uren op school doorbrachten. Vijf uur per dag is onvoldoende om ze goed op te voeden.
Heeft ze nu totaal geen respect meer voor de ouderlijke opvoeding en wil ze over op staatsopvoeding? Dan zal ze toch eerst moeten zorgen voor goed opgeleide leerkrachten.

Adri Duivensteijn wist het nog beter te vertellen, hij ziet het helemaal zitten als probleemkinderen, zoals kinderen van alleenstaande ouders en uit grote gezinnen eerder naar internaten worden gestuurd, dan komt er misschien nog iets van hen terecht.
Een echt PvdAstandpunt, waarschijnlijk heeft hij zelf geen kinderen.

Ahmed Marcouch zei niet veel, was waarschijnlijkté overdonderd door de twee andere sprekers.