"Blauw staat ons allemaal" jaja.....

Als het aan prof.mr. Pieter van Vollenhoven ligt gaan we straks allemaal in 't blauw....

'Burger moet zelf ingrijpen bij geweld'
27 oktober 2006 11:36
DEN HAAG - Het overheidsadvies aan burgers om 112 te bellen bij geweldsmisdrijven is niet voldoende en te passief. Het publiek moet ook worden opgeroepen om in te grijpen als dat mogelijk is.
Dat betoogt prof. mr. Pieter van Vollenhoven vrijdag tijdens het symposium Zit heldenmoed ons in het bloed? in Den Haag.
Van Vollenhoven, als voorzitter van de stichting Maatschappij, Veiligheid en Politie spreker op het symposium, betwijfelt of "heldenmoed nog in ons bloed zit.". Volgens hem bestaat bij veel mensen onduidelijkheid over wat wel en niet te doen als ze getuigen zijn van geweldsmisdrijven.
Veiligheid
"Het nemen van je eigen verantwoordelijkheid voor veiligheid is je door de overheid immers lang ontraden, omdat de veiligheid werd gezien als een taak van de overheid alleen."
Van Vollenhovens stichting hoopt binnenkort met voorstellen te komen om te stimuleren dat mensen weer de helpende hand willen bieden.
*************

Een mooi streven maar in de praktijk niet uitvoerbaar. Ik ken meerdere voorbeelden waarbij degene die ingrijpt z'n ingrijpen mocht betalen met de dood.
Niet dat ik voorbij zou lopen als ik een geweldsmisdrijf zie of dat ik me als ramptoerist zou opstellen, maar hulptroepen inroepen zou voor mij de enige manier van ingrijpen zijn.

Ik ben benieuwd naar de voorstellen van de stichting van Van Vollenhoven. In 't ergste geval krijgen we straks allemaal een pistool, in 'n meer gunstig geval een sportfluitje.;-)))

Geld is en blijft toch belangrijker

Vandaag las ik het volgende bericht:
____

Bacardi blokkeerde campagne tegen alcohol'De alcoholindustrie heeft twee jaar geleden voorkomen dat er een campagne tegen drankmisbruik bij kinderen zou komen. Omdat op een van de posters een meisje stond die uit een flesje Bacardi dronk, dreigde Bacardi met een schadeclaim.
De campagne was opgezet door de Stichting Alcoholpreventie (STAP). Op de bij de campagne horende posters stonden een jongen en een meisje van ongeveer twaalf jaar. De jongen dronk uit een blikje Heineken, het meisje uit een flesje Bacardi Breezer.
Bacardi hield postercampagne tegen
Probleem‘We zagen dat kinderen steeds jonger gingen drinken. Dat kwam deels door de zoete mixdrankjes. We wilden dat probleem in beeld brengen,’ zegt directeur Wim van Dalen van STAP in Trouw. Op de affiches stonden verder waarschuwingen voor de gezondheidsrisico’s van alcohol bij kinderen.
Maar Bacardi vond het onterecht dat mixdrankjes werden geassocieerd met drankmisbruik onder kinderen en spande een kort geding aan. De fabrikant eiste terugtrekking van de posters. Na onderhandeling tussen de advocaten ging STAP op het verzoek in. De stichting besloot hiertoe omdat een eventuele schadevergoeding nooit zou kunnen worden betaald.
_____

Niets nieuws, ik wist al dat economie boven de gezondheid gaat.
Alleen weten onze politici het nog niet, zij denken nog steeds dat je ouders verantwoordelijk moet stellen voor het drankgebruik van de jeugd.

Laten ze de hetze tegen roken nu ook inzetten tegen drankgebruik. Dat zou veel leed voorkomen!

Daar gaat onze kenniseconomie

En dan vragen ze zich nog af hoe het komt dat we steeds meer kennis uit het buitenland moeten halen. Een steeds vaker gehoord signaal is dat de kwaliteit van ons onderwijs daalt.
De universiteit en het HBO wijten dat aan het middelbaar onderwijs
Het middelbaar onderwijs wijt dat aan het basisonderwijs
Het basisonderwijs wijt het vervolgens weer aan de ouders.
En zoals altijd krijgen de ouders weer de schuld van alles.

Gelukkig doet de basisschool vreselijk z'n best, kijk maar eens hoe ze zich uitsloven op:
http://www.volkskrant.nl/static/video/ombouw.html?clipID=2911&categoryID=300

Gewoonweg triest hoe zo'n school zich laat misbruiken, zo verschrikkelijk dom dat ze zich daarmee bezighouden. Onbegrijpelijk dat diezelfde mensen onze kinderen kennis moeten bijbrengen.

Laten we de kinderen inderdaad maar zo vroeg mogelijk een anorexia aanpraten. Dan is er straks voldoende werk voor (buitenlandse) psychiaters.
Ook de (buitenlandse) onderzoekers zullen hun handen (hoofden) vol hebben aan het onderzoek: "Hoe kan zo'n oorspronkelijk slim volk afzakken tot het allerlaagste niveau??"

Ach gut: Wat hebben ze het toch druk!

Wat hebben die politici het toch druk, je zou warempel medelijden met hen krijge.
*******
DEN HAAG - VVD en CDA hebben woensdag felle kritiek geuit op de adoptie van een eenjarig jongetje uit Malawi door de Britse popster Madonna.
Tijdens de behandeling van de begroting van Buitenlandse Zaken vroeg VVD-woordvoerder Zsolt Szabo minister Agnes van Ardenne voor Ontwikkelingssamenwerking haar gewicht in de strijd te werpen om dit soort adoptietoerisme een halt toe te roepen. Het liberale Kamerlid had vooral kritiek op de manier waarop de adoptie tot stand kwam.
"Heel aaibaar en zielig en het doet het goed in de media, maar de gedachte erachter van 'wij zijn rijk en jullie zijn arm', deugt niet," aldus Szabo.
Geboortedorp
Madonna had er volgens hem beter aan gedaan haar rijkdom in te zetten om het geboortedorp van het halve weesjongetje David Banda te ondersteunen. Als de kinderen in Londen zijn, heeft Malawi er niets aan.
De VVD'er werd op zijn beurt bekritiseerd door SP-Kamerlid Harry van Bommel. Hij verweet Szabo zelf makkelijk mee te liften op de aandacht van de media voor deze kwestie.
********

Ik ben het met Harry van Bommel eens, dit lijkt goedkope incidentenpolitiek met als belangrijkste doel: "Aandacht van de media".
En dat van de VVD, dezelfde VVD die het uitzettingsbeleid van **** van harte ondersteunt.

Bah, in een korte tijd politieke aandacht vragen voor "De gouden kooi" "Lingo" en nu Madonna!
En daar moet ik over een maand mijn keuze uit maken?

Ik ga voor de Teletubbies, de partij die het eerst de Teletubbies in z'n kamervragen verwerkt krijgt mijn stem.:-))

Tja, en dan even doordenken...

Vandaag op Teletekst:
^^^^^^^^^^
Basisscholen zeggen dat ze kinderen met een handicap niet voldoende zorg kunnen bieden.
De directeuren van de scholen willen daarom geen verplichting deze kinderen aan te nemen.
Dat blijkt uit een onderzoek onder 1500 scholen,uitgevoerd door de Protestants Christelijke Schoolleiders Organisatie, PCSO.Minister Van der Hoeven vindt dat scholen vanaf 2010 kinderen met een handicap niet meer mogen weigeren.
De directeuren vrezen dat er straks te veel kinderen met een handicap op hun school komen.Volgens hen is er veel meer geld nodig voor passend onderwijs, maar ze denken niet dat dat er komt.
^^^^^^^^^^^^
Daar kan maar op een manier op gereageerd worden, als volgt:
*************
Ouders zeggen dat ze kinderen met een handicap niet voldoende zorg kunnen bieden.
De ouders willen daarom geen verplichting met deze kinderen nog langer te leuren.
Minister Van der Hoeven vindt dat scholen vanaf 2010 kinderen met een handicap niet meer mogen weigeren.
De ouders vrezen dat er straks te veel kinderen met een handicap buiten de boot vallen.Volgens hen is er veel meer geld nodig voor passend onderwijs, maar ze denken niet dat dat er komt.

Ouders kunnen en willen niet weigeren. Maar ouders willen niet dat hun kinderen met een handicap de speelbal van de politiek worden.

*************

Zo, en nu is de politiek aan zet!

Wat een ontdekking!!

Jaren kun je proberen duidelijk te maken waar de schoen wringt en niemand luistert.
En dan ineens gaat Micha de Winter met die visie aan de haal en wordt er luid geapplaudiseerd.

Waar gaat dit om? Lees maar mee:
******
'School moet grondwet krijgen'
Uitgegeven: 16 oktober 2006 12:36 DEN HAAG - Elke school in Nederland zou in samenspraak met ouders en leerlingen zijn eigen grondwet moeten formuleren. Daarin komen de elementaire principes van de school en de verantwoordelijkheden van alle betrokkenen te staan. Wie zijn kind aanmeldt bij een school conformeert zich hieraan.
Micha de Winter, hoogleraar pedagogiek aan de Universiteit van Utrecht, deed deze aanbeveling maandag in Den Haag tijdens een congres van Teleac over burgerschap op school. Vanaf februari moeten alle scholen in Nederland aandacht besteden aan burgerschap om het democratisch bewustzijn en de sociale integratie van hun leerlingen te bevorderen.
Vooroordelen
Uit onderzoek in opdracht van Teleac blijkt dat ouders en leraren bereid zijn hieronder de schouders te zetten. Er bestaan onder beide parijen echter veel vooroordelen, zodat ze niet precies weten wat ze van elkaar kunnen verwachten.
Zo denkt 43 procent van de leraren dat ouders het goed vinden dat hun kind terugslaat wanneer ze een klap krijgen van een klasgenoot. In werkelijkheid keurt maar 29 procent van de autochtone ouders en slechts 10 procent van de allochtone ouders dit goed.
Hoofddoekje
Verder verkeert 61 procent van de allochtone ouders in de veronderstelling dat leraren menen dat de school het dragen van een pet, een hoofddoekje of een zonnebril in de klas zonder meer moet accepteren. Slechts 2 procent van de leraren staat hier daadwerkelijk achter.
Van de allochtone ouders vindt gemiddeld 40 procent het moeilijk iedereen gelijk te behandelen als het gaat om ras/sekse, seksuele geaardheid en godsdienst. Van de autochtone ouders heeft gemiddeld 20 procent hier moeite mee als het gaat om ras, sekse en godsdienst en 11 procent als het gaat om seksuele geaardheid, blijkt uit het onderzoek dat Marketresponse uitvoerde onder 500 ouders en 250 leraren.
Gesprek
Professor De Winter stelde verder voor dat er een intakegesprek komt voordat een kind op school komt. In dat gesprek schetst de school ook aan de ouders welke betrokkenheid de school van hen verwacht.
*********

Alleen dat laatste zinnetje....dat is volgens mij niet volledig. Daar moest ook bijstaan dat ouders in dat intakegesprek aangeven welke verwachtingen zij van de school hebben.

Of hebben ze daar weer 20 jaar voor nodig? Wie moet ik nu iets influisteren? Welke professional wil met een nieuwe grandioze ontdekking komen?
(ssttt niet verder vertellen: Laat ouders in dat intake gesprek aangeven wat zij van school verwachten, dan krijg je pas echt samenspel in het belang van het kind)

L....., L.N.., L.N.O, LIN.O, LINGO!!

Wat hebben we toch een "menselijke" en "betrokken" politiek! Dat ontroert me.;-))
Lees maar mee:
DEN HAAG - Het CDA is woedend over de beslissing van netcoördinator Ton F. van Dijk (Ned. 1) om de woordquiz Lingo de nek om te draaien. CDA-Kamerlid Joop Atsma bevraagt dinsdag tijdens het vragenuurtje in het parlement minister Maria van der Hoeven (Media) over de kwestie. Dat meldde hij vrijdag.
Volgens Atsma raakt de beslissing van Van Dijk het hart van het publieke bestel. De coördinator wil het spelletje van presentatrice Lucille Werner stoppen omdat er te veel oudere kijkers naar kijken. Van Dijk wil een spel voor zowel jonge als oude kijkers.
Discriminatie
"Wat is dat voor raar soort discriminatie? Donderdag keken er iets meer dan 800.000 kijkers. Blijkbaar zijn dat veel ouderen, maar is dat erg? Ons publieke omroepbestel is niet gemaakt voor dit soort overwegingen, maar dat alle groepen in de samenleving moeten worden bereikt."
Het CDA wil dat Van der Hoeven bekijkt hoe Hilversum met pluriformiteit omgaat en dat ze ingrijpt. De politieke partij was altijd al een tegenstander van het in september ingevoerde programmeringsmodel, waarin op de publieke zenders programma's naar genre over de netten worden verspreid. Door dit model is de macht van de omroepen zeer verkleind en dat zint het CDA niet. Atsma vindt het daarom absurd dat één man een programma als Lingo kan stoppen, tegen de wil van de TROS.
De volksvertegenwoordiger noemt de beslissing een dictaat van de coördinator. Hij plaatst ook vraagtekens bij de doelgroep die Van Dijk in kaart heeft gebracht. Volgens de CDA'er kijken er ook veel allochtonen en lager opgeleiden naar het spelletje.
Balkenende
Premier Jan Peter Balkenende wil zich niet mengen in de discussie over de stopzetting. "Het kabinet gaat niet over de programmering van de omroepen", aldus de minister-president. Wel "voelt hij mee met alle mensen die het programma zullen missen".
"Uit menselijk oogpunt" kan Balkenende zich de "teleurstelling voorstellen": "Hoe graag zien wij niet presentatrice Lucille Werner", zei hij na afloop van de wekelijkse vergadering van de ministerraad.
PvdA-woordvoerder Martijn van Dam vindt het net als Atsma schandelijk dat Lingo om deze reden moet verdwijnen. Hij zal daarom stevig van leer trekken in het voorgenomen debat dinsdag in de Tweede Kamer. Maar hij zal dan ook zeker het CDA voorhouden dat die partij in het verleden heeft ingestemd met het verlenen van meer macht aan de raad van bestuur Publieke Omroep.
Boze kijkers
"Wij hebben daar destijds tegen gestemd, juist om dat soort problemen te voorkomen", aldus Van Dam. Hij ziet niet direct een oplossing ontstaan na het vragenuurtje met de minister. "Het enige wat zou kunnen is dat er een spoedwet komt, maar dat zie ik niet snel gebeuren. Ik denk dat een actie van boze kijkers eerder effect sorteert."
_________

Nog even en dan hebben we echt staatsTV: De Tweede Kamer bepaalt wat er wel en niet uitgezonden mag worden. Zie het voor je:
* Een Tweede Kamer die stemt over de keuze tussen Sesamstraat en de Teletubbies?

Het zal wel weer zo'n afleidingsmanouvre zijn.
Bereid je maar vast voor op een (ONOMKEERBAAR) besluit met gevolgen voor een groot deel van de bevolking.

De eeuwige strijd van vrouwen: emancipatie

Na heel veel strijd werd Aletta Jacobs in 1871 toegelaten aan de Universiteit om te gaan studeren. Voor mannen is dat nooit een strijd geweest.
Zonder vrouwen was de wereld allang uitgestorven, toch tellen vrouwen pas de laatste decennia mee als mens. Ze mogen stemmen, op papier hebben ze dezelfde rechten als de man.

Totdat mannen die rechten gaan bestrijden, lees maar mee:
*********************
LUXEMBURG - Vrouwen die met zwangerschapsverlof zijn geweest, hebben niet
automatisch het recht op hetzelfde salaris als collega's die vergelijkbaar werk
doen maar geen verlof hebben gehad. Dat heeft het Europese Gerechtshof dinsdag bepaald.

Werknemers kunnen daardoor salarissen vaststellen op basis van feitelijk gewerkte dienstjaren, meldde het Britse dagblad The Times woensdag.
Een 44-jarige Britse gezondheidsinspecteur spande de zaak aan toen ze ontdekte dat ze bijna 20.000 euro per jaar minder verdiende dan haar mannelijke collega's. Een Britse rechter gaf haar gelijk, maar het Europese Gerechtshof schaarde zich aan de kant van haar werkgever.

Volgens de Britse staan vrouwen op achterstand als hun keuze voor het moederschap nadelig is voor hun salaris. Het Europese Gerechtshof redeneerde echter dat extra ervaring het werk ten goede komt.
**************************

We zijn weer terug bij af. Met zo'n besluit worden vrouwen keihard voor de keuze gesteld: Of moeder, of carrière! Combineren wordt gestrafd met een salariskorting als boete.

En zo zijn we weer terug bij af.
De keuze voor het krijgen van kinderen wordt zo nog meer een economische keuze.
Het krijgen van kinderen wordt toch al onvoldoende gecompenseerd, als je daarnaast nog salaris moet inleveren ben je wel helemaal gek als je nog kinderen krijgt.

Of was dat de oorzaak dat vrouwen altijd onderdrukt werden?

Als we dan al gek zijn kunnen we ook wel tegen de volgende situatie in opstand komen:

**********************************************

LONDEN - De secretarissen-generaal van de Verenigde Naties worden benoemd via een old boys network dat ervoor zorgt dat nooit een vrouw chef wordt van de volkerenorganisatie. Dit zegt de Letse presidente Vaira Vike-Freiberga in een interview dat de Britse krant The Observer zondag publiceert.
Zij is een van de zes kandidaten die zich uit de race hebben teruggetrokken nadat duidelijk was geworden dat Ban Ki-moon de steun van de Veiligheidsraad geniet. Die zal de Zuid-Koreaan naar verwachting maandag officieel voordragen aan de Algemene Vergadering die hem formeel moet benoemen.
Vike-Freiberga hoopt dat haar vergeefse kandidatuur ertoe bijdraagt dat op een gegeven moment voor het eerst een vrouw VN-chef wordt. Maar zij weet niet of dat "nog zestig of nog 600 jaar zal duren".
*********************************

Ik zou niet willen dat de wereld door alleen vrouwen bestuurd werd maar zéker ook niet door alleen mannen, oorlogje voeren past nu eenmaal beter bij mannen.

Een goede mix van beiden, niet de sexe staat voorop maar de kwaliteiten zijn doorslaggevend!
Zou de aarde dan eindelijk het beloofde paradijs worden?

Die PvdA toch, ze kijken zelfs TALPA

Sommige politici blijven me verbazen, zoals Jeroen Dijsselbloem van de PvdA. Hij is een groot voorstander van kinderen zo vroeg mogelijk naar school, staatsopvoeding als het dreigt niet goed te gaan en meer van die maatregelen.

Maar hij is over naar de commerciële zenders, haalt er zelfs teletekst mee:
Lees maar mee
Vragen PvdA over De Gouden Kooi
De PvdA wil weten of een deelneemster aan het Talpa-programma De Gouden Kooi door die deelname haar twee kinderen verwaarloost.De Kamerleden Kalsbeek en Dijsselbloem hebben vragen gesteld aan de ministers van Justitie en Onderwijs.
De betreffende deelneemster kan niet voor haar kinderen (6 en 9 jaar) zorgen zolang ze aan het programma meedoet.De zorg voor de kinderen is door de vriend en de zus overgenomen.De PvdA wil weten of er sprake is van verwaarlozing.
De deelnemers hebben zich in een luxe villa laten opsluiten.De overblijver wint het huis.
Wie binnen een jaar het huis verlaat,is 10.000 euro borg kwijt.
_______

Ontroerend om te zien dat hij zich zorgen maakt.;-)) Het programma ken ik niet, maar wat ik wel weet is dat de PvdA álles doet om de rol van ouders zo vroeg mogelijk te minimaliseren, desnoods uit te schakelen.
Als het om de leerplicht gaat mag alles uit de kast gehaald worden om ouders te overtuigen dat handelen volgens de leerplicht de enige juiste weg is.

Maar juist hier wil de PvdA de moraalridder uithangen.
Nou, meneer Dijsselbloem, ik ken nog veel meer situaties waar een moraalridder nodig is. Die situaties zijn veel schrijnender.

En wie is hier de lachende derde? John de Mol: Zijn belabberde kijkcijfers schieten ineens naar een record. Dankzij de PvdA een gigantische gratis reclame!
Och ja, toch een voordeeltje voor de PvdA: Ik ga er tenminste van uit dat John de Mol belasting betaalt.;-))

De soap die 'politiek in Nederland' heet...

gaat gewoon door, maar wordt wel steeds gekker.
Is dit de nieuwe, uit Amerika overgewaaide 'mode'? Mensen (althans..daar ga ik van uit), die elkaar (gelukkig nog alleen met woorden) aanvallen? Ik begrijp niet dat ze het zelf niet vernederend vinden om zo in het openbaar hun kleuterkant te laten zien.

Als het nu nog een leuke kleuterkant was zou ik misschien nog om kunnen lachen, maar dit optreden is ronduit zielig.
Balkenende en Bos die elkaar aanvallen om de aandacht af te leiden van het eigen partijprogramma.
Beide programma's hebben niet veel goeds in de zin voor Nederland, de PvdA is groot voorstander van het staatsonderwijs. Ouders zijn funest voor hun kinderen, zet die ouders aan het werk en laat de zorg over aan professionals. Die kunnen dat veel beter.

Balkenende pakt het anders aan, hij wil de gezinspartij zijn maar verbiedt de ouders om bij dat gezin aanwezig te zijn.

Politiek zal altijd wel een ordinair machtspelletje geweest zijn. Laten we het alsjeblieft dan weer in achterkamertjes uitvechten, dan hoeven we tenminste geen getuige te zijn van die genante vertoning.