Voer voor de professional en de beleidsmaker

Daar gaan we weer!
Zojuist lees ik de uitkomst van een onderzoek:
**********
- In vergelijking met 2005 spelen kinderen steeds minder buiten. Twee jaar geleden brachten kinderen buiten spelend gemiddeld drie uur en een kwartier per dag door. Nu is dat ruim een half uur minder. Dit blijkt maandag uit onderzoek van de OMO Buitenspeelbond onder 1362 kinderen en 572 ouders.
Het onderzoek toont aan dat ouders met jonge kinderen het moeilijk vinden om hun kinderen buiten te laten spelen vanwege de veiligheid. Hierbij gaat het vooral om het verkeer en vreemden. Ouders zouden ook vaker met hun kinderen buiten willen spelen dan ze nu doen.

Nieuwe vriendjes
Van de kinderen geeft 77,7 procent aan dat zij buiten spelen met vriendjes leuker vinden dan alleen. Door dit samen spelen maakt 38,6 procent van de kinderen nieuwe vriendjes. Dertig procent van de kinderen zou vaker met hun ouders buiten willen spelen.
**************
Wedden dat er weer een beleidsmaker of een professional reageert als volgt:
De beleidsmaker:
Kinderen zijn tegenwoordig veel te dik, dat komt omdat ouders het makkelijker vinden hun kind voor de TV of de computer te plaatsen en geen tijd hebben om ze buiten te laten spelen.

De professional:
Ouders van tegenwoordig weten niet meer wat kinderen echt nodig hebben. We maken een opvoedprogramma en bieden tegen een hoge prijs allerlei activiteitenprogramma's aan.

Samen:
Tijdens een geheim overleg wordt besloten dat het activiteitenprogramma van de professional zo goed is dat het verplicht gesteld wordt en de ouder mag/moet betalen.

En wat vragen ze aan de ouders?:
HELEMAAL NIETS! Ze waren alleen even interessant om een aantal vragen in te vullen met als doel: Weer een onnodige en dure actie legaliseren.

Belofte maakt schuld

Het is al bijna april, tijd dat ze nu eens een definitieve beslissing nemen over de kosten van de schoolboeken. Worden die komend jaar door de scholen of door de ouders betaald?
Het is nog steeds onduidelijk, partijen die het vóór de verkiezingen beloofden houden zich nu verdacht stil.
Marjet Hamer van de PvdA belooft het al jaren, bij de presentatie van het nieuwe regeringsbeleid was het een van de vele gezinsvriendelijke maatregelen van dit kabinet.
En nu?
Niemand heeft het er meer over, ouders wachten af en hopen dat het doorgaat, scholen wachten af en hopen dat het niet doorgaat. Zij hebben geen zin in dat extra werk.
De boekleveranciers maakt het niet uit, of ze nu het geld van de ouders, de scholen of van de overheid krijgen maakt hen niet uit als ze het maar krijgen.

En ik blijf zuinig wachten op de uiteindelijke beslissing, ik ga er maar vanuit dat het te mooi leek om waar te zijn.
We zullen snel weten of dit ook weer zo'n loze verkiezingsstunt was.

Die Dijksma toch,

De PvdA koos niet voor kwaliteit maar voor emancipatie bij het samenstellen van de regering.
Of het puur domheid is of een truc om het kabinet zo snel mogelijk om zeep te helpen is me nog niet duidelijk.
Het is wel duidelijk dat ze kiezen voor de ene domme zet na de andere.
Afgelopen week mocht Dijksma zich bespottelijk laten maken, dat gaat haar goed af.
Zonder zich vooraf te verdiepen in het onderwerp roept ze maar wat, zoals verplichte taaltoets, met 3 jaar naar school, wegwerken taalachterstanden, enz.

Nee Dijksma, een 3 jarige die een taaltoets moet doen op een consultatiebureau zal meestal zwijgzaam blijven.
Scholen zijn bij lange na niet voorbereid op een toestroom van 3 jarigen. Is 8 jaar basisonderwijs niet voldoende voor het wegwerken van taalachterstand?
Uit de praktijk blijkt van niet. Waarom dat het idee dat een jaar extra dé oplossing is?
Ik dacht dat het een taak van Dijksma was om het basisonderwijs weer eens op niveau te brengen, te herstellen wat de PvdA de laatste decennia allemaal vernieuwd(vernield) heeft.

Ik ben groot voorstander van een parlementair onderzoek naar alle veranderingen in het onderwijs en daarbij mensen verantwoordelijk te stellen voor de resultaten.
Mocht de PvdA dat onderzoek overleven dan moeten ze in de toekomst alleen nog maar kiezen voor kwaliteit.
Dan wordt het: "Dag Dijksma! Nu heb je eindelijk tijd om je opleiding af te ronden!"

Wat een toneelspel

Vandaag was het extra Kamerdebat over de kamervragen van Wilders, lees maar mee:

Veel steun voor PvdA-Kamerlid Arib
*************************************** `
Een grote meerderheid van de Tweede Kamer heeft geen problemen met het
advieswerk van het PvdA-Kamerlid Arib. De Kamer debatteerde er vanmiddag over. Arib adviseert de Marokkaanse Raad voor de Mensenrechten.PVV-leider Wilders vindt dat Kamerleden geen werk mogen doen voor andere landen.Volgens hem is de soevereiniteit van Nederland in het geding.De VVD'er Kamp gebruikte minder harde woorden en sprak van een 'dubbele oriëntatie',die problematisch kan zijn.
De PvdA is juist trots op Arib.Ook de meeste andere fracties, en minister Hirsch Ballin,hebben geen moeite met het advieswerk van Arib.
*****************************************

Het debat was leuk om naar te luisteren maar wel inhoudloos. Wilders viel natuurlijk over de woorden van Arib ("Ik ben NIET loyaal aan Nederland, ik ben NIET loyaal aan Marroko maar ik ben loyaal aan mezelf, aan mijn principes") .
Halsema gedroeg zich weer als een opgewonden standje, als zij praat krijg je toch minstens de gedachte dat er iemand een moord gepleegd heeft. Ze legt het er té dik bovenop dat ze gevat wil zijn, maar dat is ze niet. (Ze heeft het alleen zelf niet in de gaten.)

Kortom, het debat was zinloos! Van te voren stond al vast dat alleen Camp (VVD) een beetje kon meegaan met Wilders en de rest was ronduit tegen.
Wilders hield zich goed, negeerde de beschuldigingen en legde zijn visie helder uit.
En ook al ben ik tégen Wilders, tijdens dit debat kreeg ik toch wel wat respect voor hem.

't Valt niet mee

De oppositie heeft het maar zwaar. Het valt ook niet mee om iets te moeten bedenken tégen het voorgestelde beleid.
Aan alles is gedacht, althans zo lijkt het. Maar zij die denken dat hun een paradijs te wachten staat krijgen nog de nodige teleurstellingen te verwerken.

De VVD lonkt naar de standpunten van Wilders, misschien zijn daar nog enkele zetels weg te halen met de Provinciale Statenverkiezingen. Die verkiezingen zijn belangrijk voor de bezetting van de Eerste Kamer.

Wilders heeft het er maar zwaar mee, zie:

En kijk de VVD kijken:

Ik ben benieuwd wie er nu de meeste stemmen binnenhaalt.;-))

(Zouden ze aan de achterkant beiden een krulstaart hebben? Wie heeft daar foto's van?)

Vandaag Regeringsverklaring

Vandaag heb ik geboeid geluisterd naar de regeringsverklaring van de Minister President.
Het klonk goed, alles waaraan de laatste tijd voorbij gegaan is kwam vandaag aan bod.
Mocht je het verhaal willen lezen dan kan dat op:
http://www.regering.nl/regeringsbeleid/balkenende4/regeringsverklaring/index.jsp

De beloftes zijn mooi, ik geef ze een vast plekje in mijn geheugen. Ik zal ons ministerie er graag aan herinneren als zij ze vergeten.

Na de presentatie mocht de oppositie commentaar leveren. Op hun voorhoofd stond te lezen:
"Ik zit in de oppositie, ik moet dus iets zeggen, ik weet nix en daarom zoek ik spijkers op laag water!"

Het commentaar was erg ver gezocht, ik hoop dat ze de komende 4 jaar met een beter verhaal komen.:-))
Zo niet, dan kunnen ze beter samenwerken met het kabinet. Dan bereiken we tenminste iets en wordt het een stuk rustiger in de Tweede Kamer.

Nu eerst de verkiezingen voor de Provinciale Staten.