Die Dijksma toch,

De PvdA koos niet voor kwaliteit maar voor emancipatie bij het samenstellen van de regering.
Of het puur domheid is of een truc om het kabinet zo snel mogelijk om zeep te helpen is me nog niet duidelijk.
Het is wel duidelijk dat ze kiezen voor de ene domme zet na de andere.
Afgelopen week mocht Dijksma zich bespottelijk laten maken, dat gaat haar goed af.
Zonder zich vooraf te verdiepen in het onderwerp roept ze maar wat, zoals verplichte taaltoets, met 3 jaar naar school, wegwerken taalachterstanden, enz.

Nee Dijksma, een 3 jarige die een taaltoets moet doen op een consultatiebureau zal meestal zwijgzaam blijven.
Scholen zijn bij lange na niet voorbereid op een toestroom van 3 jarigen. Is 8 jaar basisonderwijs niet voldoende voor het wegwerken van taalachterstand?
Uit de praktijk blijkt van niet. Waarom dat het idee dat een jaar extra dé oplossing is?
Ik dacht dat het een taak van Dijksma was om het basisonderwijs weer eens op niveau te brengen, te herstellen wat de PvdA de laatste decennia allemaal vernieuwd(vernield) heeft.

Ik ben groot voorstander van een parlementair onderzoek naar alle veranderingen in het onderwijs en daarbij mensen verantwoordelijk te stellen voor de resultaten.
Mocht de PvdA dat onderzoek overleven dan moeten ze in de toekomst alleen nog maar kiezen voor kwaliteit.
Dan wordt het: "Dag Dijksma! Nu heb je eindelijk tijd om je opleiding af te ronden!"