Oh Oh die CB's toch,

Zojuist m'n dochter aan de telefoon. De wijkverpleegkundige was geweest.
Het consultatiebureau schijnt dus echt een controlerende en inspecterende instantie te zijn geworden, en heeft haar hele preventieve, adviserende en hulpverlenende rol bij het grof vuil gegooid.
Mijn dochter kreeg het dringende advies om de kleine niet vaker dan 5 à 6 keer per dag aan te leggen. Reden: Nederlandse kinderen worden te dik! En waarom? Ze leren als pasgeboren baby de verkeerde eetgewoonte, hoe dom kun je wezen?
En omdat de vriend van m'n dochter uit Congo komt (inmiddels al 10 jaar in Nederland, maar dat schijnt niet uit te maken) behoren ze tot de risico-ouders en worden daarom extra in de gaten gehouden.
Gelukkig lijkt m'n dochter op mij en was meteen al in de contramine gegaan.
Niet direct het verstandigst, dus heb ik haar het advies gegeven morgenvroeg een afspraak met de huisarts (een Congo-kenner) te maken, en het geheel door te spreken. Ze willen niet meer naar het consultatiebureau en gaan de huisarts vragen voor de controles en de inentingen.
De volgende stap is een klachtenbrief naar de GGD!
En daar help ik ze graag bij!
Zijn ze nu helemaal ieder respect voor ouders kwijt?

Rechten van het kind..Alle kinderen!!

Op: http://www.nu.nl/news/664125/10/Taida_wil_haar_school_gewoon_afmaken.html
lees ik het volgende bericht:
____
De rechtbank in Amsterdam boog zich vrijdag over de uitzetting van de 18-jarige leerlinge Taida Pasic. De Kosovaarse vroeg de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) om een voorlopige verblijfsvergunning om haar vwo-opleiding in Nederland af te kunnen maken. Zij doet dit schooljaar eindexamen. De IND wees de aanvraag af, wat tot grote onrust leidde bij vooral haar medeleerlingen.
Taida zegt: "Ik heb hard voor mijn school en toekomst gewerkt, laat mij dit alstublieft afmaken."
____

Iedereen met een beetje hart zou zo'n verzoek toch inwilligen. Juist voor Taida is een goede opleiding belangrijk, zo kan ze straks iets betekenen bij de opbouw van haar land.
Ben ik nu de enige die zich bij zo'n bericht afvraagt of die basisrechten wel voor álle kinderen gelden?

Wat zijn ze toch bezorgd!

De wetenschappers hebben het maar zwaar, ze zijn zo druk bezig met zoeken naar wat ze nu weer kunnen onderzoeken. Als ze nu gedegen onderzoeken deden met het gemeenschapsgeld, en wel zo dat het de gemeenschap ook ten goede komt, dan kon ik het nog enigzins goedkeuren...
Even een samenvatting van afgelopen week:
Zaterdag:
De staat van het kind / Hulde aan de moeders
door Edwin Kreulen
Het gaat goed met het gemiddelde gezin in Nederland. Een pluim voor de moeders, zegt pedagoog Bas Levering. Toch ziet hij te vaak dat ouders hun kinderen geen strobreed in de weg leggen. „Regels zijn belangrijk. Niet om ouders greep te geven op kinderen, maar om kinderen greep te geven op de wereld."
Het volledige onderzoek: De staat van het kind
Kinderen tussen tien en achttien jaar zijn onverminderd positief over hun eigen opvoeding. Waar ze vijf jaar geleden hun ouders een 7,9 gaven, is dat rapportcijfer licht gestegen naar een ronde 8.
„Die uitkomst is allereerst een compliment voor de moeders van Nederland”, zegt Bas Levering. Hij is pedagoog aan de Universiteit Utrecht en de Fontyshogeschool, en hoofdredacteur van het vakblad Pedagogiek in Praktijk. „Over het algemeen doen de moeders het hier geweldig.”
Levering neemt een voorbeeld dat hij zelf onderzocht, het in gezinnen vaak heikele onderwerp seksuele voorlichting. „Het zijn nog steeds de moeders die hiervoor zorgen, ook bij de jongens. Pogingen om de vaders hun zonen voor te laten lichten, bleken toch geforceerd.”

Mooi om dat zo te lezen, maar een wetenschapper zou geen wetenschapper zijn als er niet ook iets negatiefs naar boven kwam:
We lezen verder:
Vaders zijn nog relatief afwezig, blijkt uit het onderzoek. Levering: „Je hoort mannen vaak zeggen dat ze geen affiniteit met heel jonge kinderen hebben, maar ik denk dat onbekend ook wel onbemind maakt.

En jawel hoor, nog een sneer:
Levering ziet een probleem opdoemen in de onderlinge betrokkenheid van mensen onder komende generaties. „Kinderen die alles maar mogen, wordt niet geleerd dat het van belang is om ook eens iets voor anderen te doen. Om zich af te vragen: welke bijdrage kan ik leveren? Om op die manier te ontdekken dat het heel leuk kan zijn om ook eens iets niet voor jezelf te doen, maar voor anderen. Ik denk dat we veel meer moeten investeren om met kinderen dat te leren.”

Zo kan die wel weer, als er geen problemen zijn dan zoeken we ze wel, en anders maken we ze gewoon zelf! Wetenschap van de bovenste plank!!

Vandaag waren de ouders weer de zondenbok:
Echtparen met kinderen besluiten steeds vaker uit elkaar te gaan. Maar de kinderen leven, zelfs als ze volwassen zijn, met de gevolgen: „Omdat ze willen voorkomen dat ze zelf ook weer gaan scheiden, maken ze het huwelijk tot een stolp van angst."
Als ouders besluiten te gaan scheiden, ondervinden de kinderen daarvan hun hele leven lang de gevolgen.
Zo stellen ze het vaak lang uit om zelf een serieuze liefdesrelatie aan te gaan. Ook wachten ze lang met het krijgen van kinderen. „Ze moeten duizend procent zekerheid hebben”, zegt ElseMarie van den Eerenbeemt, familietherapeut en onderzoeker van ouders en kinderen.
„Het is voor hen een veel angstiger avontuur om zelf een gezin te beginnen. Omdat ze absoluut willen voorkomen dat ze zelf ook weer gaan scheiden, maken ze het huwelijk tot een stolp van angst. Dat legt zoveel druk op de relatie dat je ziet dat dat toch weer tot een scheiding kan leiden.”

Wat is het toch in- en intriest dat wij van die tere kasplantjes op de wereld zetten. Geen enkele flexibiliteit, hun hele leven dragen ze de sporen van hun jeugd, wat zijn ouders toch FOUT;-)

Vaders??

Vandaag in Trouw de uitslag van een enquete, lees maar even mee:
"Kinderen in Nederland vinden hun vader minder belangrijk dan vijf jaar terug. Bijna een derde van de mannen brengt nauwelijks tijd met de kinderen door. Dat blijkt uit het onderzoek ’De staat van het kind’. In opdracht van Trouw ondervroeg TNS Nipo een representatieve groep van ruim vijfhonderd kinderen en evenzoveel ouders."
Vreemd dat ze iedere keer zulke dure onderzoeken nodig hebben om iets te bevestigen dat we allang weten. Het is dat moeders zich in 1001 bochten wringen om toch nog, ondanks alle economische druk, aan alle verwachtingen te voldoen. Mooi dat kinderen dat oppikken!
En zoals bekend, kunnen mannen zich maar op één ding tegelijk concentreren. Als het deelnemen aan economische activiteiten zoveel vraagt, dan kan dat alleen maar ten koste gaan van:
- Je relatie (toenemen van het aantal scheidingen)
- Je kinderen (zie bovengenoemd onderzoek)
- Het geboortecijfer (zie Netwerk van 15-01-'06)
Ik ben benieuwd naar de reactie van de Tweede Kamer, ze hebben vast wel weer een dwingend regeltje klaarliggen. Het zal volgens hen vast aan de vaders/ouders zelf liggen en zeker niet aan het beleid!

Drop-outs

Het leuke van een streng inspecterende overheid is de nieuwe vocabulaire die ze daarbij gebruiken. Drop-outs bijvoorbeeld, nee dat is geen nieuwe dropsoort maar een groep die erbuiten valt. Waarbuiten? Buiten dat wat wij verheven hebben tot norm.Even een stukje overnemen uit de Trouw:
Hans de Boer, voorzitter van de Taskforce Jeugdwerkloosheid, wil jeugdige drop-outs zonder werk of opleiding naar een opvoedingskamp sturen en onder brengen in één van de vele vrijkomende kazernes. Het gaat om een groep van zo'n veertigduizend jongeren, die hun opleiding niet hebben afgemaakt en die evenmin aan het werk zijn. Hij wil deze jongeren onder militaire leiding disciplineren en klaarstomen voor de maatschappij.
_____

Zo, dat klinkt fors! Ik ben benieuwd of dat gaat werken. Ik vind het prima dat ze iets gaan doen voor jongeren die hun motivatie verloren hebben, maar waarom kijken ze niet meteen preventief naar het waarom van het verliezen van de motivatie.

Hans de Boer was daar heel duidelijk over: Dat lag en ligt aan de ouders, die interessert het geen bal wat hun kinderen doen.

Toch geloof ik daar niet in!

Achteraf helpen is altijd duurder dan preventief investeren. Laten ze maar eens onderzoeken waarom en waar die motivatie 'zoek' is geraakt.

Eindelijk, ze is er!!

Vanmorgen om kwart voor 7 ging de telefoon. Ik was nét op en wachtte op de koffie. Aan de telefoon een babygehuil van een pasgeboren baby en de stem van m'n dochter.
Na een supersnelle thuisbevalling was de baby er, 4200 gram en 54 cm. lang.
Toen ik haar hoorde was ze precies 2 minuten oud.

Hier zijn de trotse moeder en kind te zien!

Iedereen moest vandaag gewoon naar school, maar om half 4 zijn we er naar toe gegaan om het met eigen ogen te bekijken.

Het kijken naar zo'n hummeltje vertedert me weer helemaal. Ook de hele sfeer eromheen, de kersverse ouders, de sfeer eromheen, de trots die ze uitstralen.

Nu nog even hopen dat ze de goede naam kiezen, ze twijfelen tussen Emily en Malaika. Ik ga voor Emily, en nu maar hopen dat zij dat ook doen.

"Wie wil er nog kinderen?"

Zondagavond, 15-02-2006 0m 20.30 presenteerde Netwerk TV:
http://www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r=deze_week&a=209560
Even een stukje tekst: Vrouwen in Nederland kiezen er steeds vaker voor om geen kinderen te krijgen. Het is voor jonge vrouwen niet meer vanzelfsprekend om moeder te worden. Daardoor daalt het geboortecijfer dramatisch.
Voor het onderzoek zijn aan 600 vrouwen deze vragen voorgelegd:
- Wilt u in de toekomst kinderen? en Wat is de reden waarom u nog geen kinderen heeft? De antwoorden:
Ik wil m’n vrijheid behouden 38 %
Geen behoefte aan kinderen 33 %
Geen partner 38 %
Financiële consequenties 26 %
__________________________________

De uitslag verbaast me niets, maar wel de interpretaties die Netwerk er aan geeft. Ik zie hele andere redenen voor het teruglopen van het geboortecijfer.
De nadruk wordt zo zwaar op de economie gelegd, en dan vooral op de economie van NU! De economie van STRAKS (daar waar onze kinderen meer dan nodig zijn) wordt totaal vergeten. Dat past ook wel bij deze tijd: IKKE,IKKE,IKKE, en de rest kan....

De vragen werden gesteld aan 600 vrouwen tussen de 27 en 42 jaar. Deze vrouwen hadden nog geen kinderen. Absoluut geen representatieve groep.
In het hele programma werd niet aan mannen gevraagd of zij kinderen wilden, de enquete is niet door mannen maar alleen door vrouwen ingevuld.
Wilde Netwerk daarmee het beeld bevestigen dat zorgen toch een vrouwentaak is?

Harry Pot verwijt Wouter Ketel dat hij zwart ziet

Hypocriet? Ja, ik heb zelden zoiets gelezen.
Ik las op: http://www.nu.nl/news/656548/11/Balkenende_haalt_uit_naar_PvdA.html
Balkenende uitte ook kritiek op PvdA-leider Bos, zonder overigens diens naam te noemen. Volgens de premier heeft Bos "de mond vol over samenhang in de samenleving", maar gaat hij voorbij aan de rol van familie en gezin. Volgens Balkenende is dat "bouwen zonder hoeksteen".
______
En dat uit de mond van Balkenende, onvoorstelbaar! Gedurende zijn hele beleid leverden de gezinnen met de laagste inkomens én de middeninkomens % op % in. Op het laatst werd nog even een pleistertje geplakt en kwam er ineens een mini%tje bij, waarmee Balkenende dacht alles goed te maken.
Maar het kwaad was geschied, iedereen had immers meerdere malen te horen gekregen dat armoede het gevolg van eigen schuld was?
Maar Balkenende had meer lef vandaag, luister maar naar het vervolg van z'n tekst:
_______

Ook in het pleidooi van Bos voor een sociale zekerheid volgens het Scandinavisch model ziet Balkenende niets. Dit model, dat gebaseerd is op een hoge arbeidsdeelname, brengt volgens de CDA-leider met zich mee dat ouders er niet aan toekomen zorgtaken te delen. Dat leidt tot "een overspannen samenleving
_______

Ja maar hoe zit het nu eigenlijk? Wie zit al jaren te roepen: "Eigen schuld, dikke bult" als je geen of weinig inkomen uit arbeid hebt? Juist ja, de CDA, VVD en D66.

De beschuldigingen aan het adres van Wouter Bos zijn onterecht, het zou onze premier niet misstaan om de hand in eigen boezem te steken.
Ik ben benieuwd welke onzin er nog meer verzonnen wordt tijdens de verkiezingscampagnes.

Vrouwen veroveren de wereld!

Bondskanselier Angela Merkel van onze oosterburen is op bezoek bij President Bush in Amerika. Daar komt natuurlijk een reactie op. Laura Bush heeft al aangegegeven dat ook Amerika graag een vrouwelijke president wil hebben.
Condoleezza Rice zou daarvoor zeker in aanmerking komen.
Dat moet ze dan ook nog zelf willen natuurlijk.
Laura Bush en Condoleezza Reezz wonen samen de inauguratie (of met gewone woorden de welkomstspeech) van de eerste vrouwelijke president van Afrika bij. Dat is Ellen Johnson-Sirleaf van Liberia.
Ja, ik zie dat wel zitten, vrouwen op de belangrijkste plaatsen in de wereld. Zou er dan minder oorlog zijn? Ik verwacht van wel.
Nu nog een goede opvolgster zoeken voor onze premier. Wie zal daarvoor in aanmerking komen? Tussen onze vrouwelijke Ministers en Kamerleden zie ik geen kandidaten. Minister Verdonk komt zeker niet in aanmerking!;-))
Laten we de 21ste eeuw de eeuw van het vrouwelijke bestuur maken!
Wie meldt zich aan als kandidaat, of is het kandidate?

De staatsopvoeding

Gisteren een groot stuk in de Trouw over en van PvdA kamerlid Dijsselbloem:
______
’WE MOETEN MOEDERS WEER LEREN OPVOEDEN’

Citaten van PvdA-Kamerlid Dijsselbloem in de krant van gisteren:
„Staatsopvoeding van gezinnen die totaal niet functioneren is voor mij geen vies woord.”
„Moralisme is niet vies. Het moet veel aandacht krijgen in de politiek.”
„We moeten niet bang zijn uitgemaakt te worden voor dominees. We moeten kijken hoe we deze gezinnen en mensen kunnen helpen.”
„We moeten moeders leren hun kinderen op te voeden, leren wat goed en fout is.”
______

We zijn weer terug bij af! Als het niet goed gaat moeten we "MOEDERS" (nee, niet de vaders) weer leren opvoeden. Als de moeders het niet goed doen, neemt de Staat het over en krijgen we een staatsopvoeding!
Wat geeft dat een vertrouwen.;-) Eindelijk iemand die z'n verantwoordelijkheid neemt.
Waar zijn ze toch mee bezig?
De beschrijving mét foto van dhr Dijsselbloem is te zien op:
http://www.tweedekamer.nl/leden_commissies_fracties/griffie_lfc/kamerdet6614.html
Ik vraag me af welke criteria gebruikt gaan worden bij die staatsopvoeding.
Mogen we kamerleden ook aanmelden voor de staatsopvoeding?

Internaat

Nee geen internet maar internaat! In België zijn de internaten weer populair.
Gisteren een artikel in Trouw, ik neem even een stukje over uit:
http://www.trouw.nl/deverdieping/overigeartikelen/article124636.ece/België+/+Het+internaat+is+weer+populair
+++++
Maandagochtend melden ze zich, vrijdagmiddag gaan ze weer naar huis. De 37 meisjes van het internaat van het Sint-Pietersinstituut in Gent behoren tot een groeiende groep scholieren in België. Het internaat wordt weer populair.
Vier uur ’s middags. De schoolbel gaat en ruim negenhonderd middelbare scholieren in wit en donkerblauw verdringen zich op weg naar de uitgang. De 37 meisjes van het Sint-Pietersinternaat hoeven de deur niet uit. Ze gaan naar de kantine voor een boterham, bij wijze van ’vieruurtje’. Rustig wat eten en even babbelen, tot de bel van 16.25 uur, en dan begint het studeren. Op het Sint-Pieters wordt algemeen secundair onderwijs gegeven, het Belgische equivalent van het Nederlandse gymnasium.
++++++++++
De kosten van het internaat kunnen van de belasting worden afgetrokken.
Waarom voel ik toch zo'n wrevel bij dit bericht?
Vrijwillig naar een internaat? Zoiets doet een ouder zijn/haar kind toch niet aan? Soms kan het niet anders, denk maar aan schipperskinderen. Of zoals ik als 15jarige naar een internaat ging omdat er geen opleidingsmogelijkheden in de buurt waren.
Het was een vreselijke tijd, na 1 jaar werd ik er eindelijk weggestuurd. Ik zou het geen van m'n kinderen willen aandoen.
Ik kan er me niets positiefs bij voorstellen, en ik vraag me af welke positieve elementen die ouders zien?
Misschien kan iemand me dat vertellen?

Een reactie uit de Trouw:
Het internaat is een uitstekende oplossing voor een heleboel ellende in het onderwijs en maakt het mogelijk dat ouders zich ongestoord kunnen wijden aan hun maatschappelijke carrière. Het bespaart bovendien een heleboel tijd in heen en weer gereis tussen huis en school en het is zeker voor ouders die geen idee hebben hoe ze hun kinderen moeten opvoeden, een prachtige oplossing om te voorkomen dat hun kinderen criminelen worden of zich in drugs verstoppen.

+++++

Dan had ik toch gelijk, toen ik ooit zei: "Zolang ze nog geen machines hebben om kinderen te maken mogen ouders, op eigen risico wel een kind krijgen, als ze dan het opvoeden maar aan de professionals overlaten."

Zou een bezoekrecht voor de ouders in de toekomst nog mogelijk zijn?

Rekenen en leerkrachten basisonderwijs

Uit een grootschalig onderzoek van toetsdeskundigen G. Straetmans en T. Eggen van de Cito-groep blijkt dat meer dan de helft van de eerstejaars pabo-studenten slechter op rekentoetsen presteert dan een goede basisschoolleerling uit groep 8. Zij hebben een rekentoets ontwikkeld (wiscat) die het rekenvaardigheidsniveau van onderwijzers in spe meet ten opzichte van een goede leerling uit groep 8.
Dat is even schrikken!
Maar het is leuk om te observeren wat er na zo'n bericht in Trouw volgt. Ineens heeft iedereen een visie klaar, iedereen weet waaraan het ligt.
Enkele genoemde oorzaken:
- Op de Pabo komen alleen de slechtere havoleerlingen, die elders geen kans maken!
- De middelbare school doet veel te weinig om rekenkennis paraat te houden!
- De Pabo-opleiding is slecht.
- Omdat er te weinig leerkrachten zijn neemt men alles maar aan, ook al is het niveau niet goed.
- De leukste (eigenlijk de meest verschrikkelijkste) las ik op de website van Trouw. Die reactie kwam van een leerkracht:
"Wat is als leerkracht nog belangrijker, dan leerlingen rekenvaardigheden aan te leren? Sociale vaardigeheden!! Daar ouders deze taak vaak laten liggen hebben wij als leerkracht er een ontzettend grote taak bij! Dat is iets waar je je druk over mag gaan maken, want je hebt tenslotte niks aan een goedrekenende extremist!!"
Ja, als we leerkrachten van dát niveau hebben kan ik me voorstellen dat ze niet kunnen uitleggen welke uitkomst twee maal twee geeft.;-))
Kijk ik naar de echte oorzaak dan kom ik tot de volgende conclusie: "Als leerkrachten zich teveel gaan bezighouden met sociale vaardigheden dan kan dat alleen maar ten koste gaan van de cognitieve vaardigheden".
Laat leerkrachten zich alsjeblieft weer gaan bezighouden met het aanleren van cognitieve vaardigheden.
Ik heb hier een briefje liggen van de LIO-stagiaire uit groep 8. In twee zinnen staan 3 taalfouten. Ik heb er verder maar niets van gezegd, ze nam toch bijna afscheid.
Dat er iets mis is met het niveau van de basisschoolleerkrachten is me al jaren duidelijk, het is nu eindelijk ook duidelijk aan ons beleid.
Nu nog "even" afwachten in welk tempo het niveau opgekrikt gaat worden. Zouden mijn achterkleinkinderen daar al profijt van hebben?

Het is maar hoe je het bekijkt

We beginnen goed dit jaar. Burgemeester Cohen van Amsterdam heeft even duidelijk gezegd waarop het staat in Nederland. Zijn woorden:
"in de toegang tot werk liggen onze kansen om niet uit te sluiten maar in te sluiten, om de schoorsteen van de opwerkfabriek te laten roken. Werk is in onze samenleving hèt middel tot integratie, tot het erbij horen en meedoen."
Dank U wel, Burgemeester! Hieruit blijkt maar weer eens hoe belangrijk "economisch meedoen" is. Niet het 'meedoen' helpt voorkomen van uitsluiting, maar alleen ''economisch meedoen" zorgt voor volwaardig lidmaatschap van de maatschappij.
Ben je economisch niet actief dan lig je er gewoon uit.
Hiermee wordt weer eens aangegeven hoe belangrijk de niet-economische activiteiten (zoals ouderschap, mantelzorg, vrijwilligerswerk, pleeg-ouderschap etc) zijn.
Zullen we massaal gaan staken met de niet-economische activiteiten? Of wordt dan de ME op ons afgestuurd?

2006

Zojuist onder luid geknal het nieuwe jaar 2006 ingeluid. Nee, ik stond erbij en keek ernaar, echt niet zelf geknald!
Goede voornemens heb ik niet. Mijn voornemens hadden zo'n korte houdbaarheid, met de laatste knal waren ze alweer verdwenen.
Wat ik wel wil? Nou, vooral doorgaan met:
- Kritisch naar de wereld kijken.
- Gevraagd en ongevraagd commentaar geven.
- Helpen, daar waar ik dat nodig vind.
En als ik echt bereik wat ik wil dan staat het gezinsbeleid aan het eind van 2006 op de politieke agenda van Nederland en van Europa.
Niet alleen het brinta-gezinnetje, maar ook alle andere gezinsvormen!