Bijna 1 juli, en dan?

Geldt er een Algeheel rookverbod in de horeca.
De hetze tegen de "tevreden roker" duurt al jaren, zie:Wikipedia

Vreemde tegenstrijdige redenering houdt de overheid er op na. Jarenlang spekt de "tevreden roker" de schatkist. De overheid maakt van die bijdrage dankbaar gebruik en investeert de "rokersbijdrage" maar al te graag in het uitbreiden van het wegennet, defensie en allerlei andere milieubelastende zaken. Maar vooral niet in ruimtes waar de "tevreden roker" rustig kan genieten.
In plaats van het rustig roken in een rokersruimte mag de roker nu buiten roken. De buitenlucht is toch al zo vervuild door uitlaatgassen, industrie-afval en vooral door irritante parfumgeurtjes.

Ik ben benieuwd waar de volgende hetze zich tegen gaat richten.
Tegen alcohol? Dat mag natuurlijk niet, daar is een te groot economisch belang mee gemoeid.
Tegen ongezonde voeding en overgewicht? Ook dat mag natuurlijk niet, ook daar is een té groot economisch belang mee gemoeid.
Tegen een overheid die ALLES voor de burgers wil bepalen en er een geheime agenda op nahouden? Dat zou mooi zijn, want dat zou eindelijk het einde van het CDA betekenen.

In plaats van Stivoro (stimulans voor rokers:->) komen er organisaties tégen:
Alcohol
Parfum
Ongezonde voeding
Een overbemoeizuchtige overheid.

Wurg de boodschapper

Een klein berichtje met grote gevolgen is te lezen op:
Webwereld
"Hoogleraar wordt aan banden gelegd en mag zijn bevindingen over de lekken in de informatie-opslag van de overheid NIET bekend maken. Kortom een SPREEKVERBOD!

Al enkele jaren probeert het CDA een "1984 van George Orwell " van Nederland te maken. Het CDA gaat hierbij erg ver om hun doel te halen.
Behalve onze persoonsgegevens willen ze ook informatie over:
- Waar we boodschappen halen
- Hoe we reizen
- Welke potentiële crimineel in ons en in ons kind schuilt
- Hoe we denken en hoe we leven
- Hoe (on)gezond we leven

Die informatie moet met één klik op de computer op te vragen zijn. Die informatie van alle burgers moet worden opgeslagen. De volgende personen blijven gespaard:
- Leden van het Koninklijk Huis
- En natuurlijk politici

Dat die informatie-opslag geenszins veilig is is al lang bekend.
Daar heeft het CDA geen boodschap aan, hun doel is nu eenmaal "Al die registratiesystemen op te zetten onder het mom van de antiterreurwet."
Dat Huizinga van de CU zich voor het karretje van het CDA laat spannen is triest, maar staat nu eenmaal in het regeerakkoord.

Jammer dat de CU meegaat met het CDA, voor mij mogen ze NU het kabinet laten vallen i.p.v. meegaan in het monddood maken van de boodschapper.

Een appeltje te schillen met de belasting.;-))

Ergens in Rusland lacht nu iemand in z'n knuistje.;-))
Het was te verwachten als je ploegen onder leiding van twee, van oorsprong Nederlandse trainers, tegenover elkaar zet in kampioenschap voetbal.

Marco van Basten met zijn ploeg tegenover de ploeg van Guus Hiddink.
Guus

Guus Hiddink had nog een appeltje te schillen met de media in Nederland. In 2007 haalde Hiddink alle kranten vanwege een belastingsfraude, zie:
Guus Hiddink

Dat iemand de belastingspapieren zo gunstig mogelijk probeert in te vullen kun je niemand kwalijk nemen. Dat doet iedereen.
Maar om zo iemand aan de schandpaal te nagelen gaat me veel te ver. Vooral bij de belasting, daar wordt namelijk fout op fout gemaakt.
En fouten bij voorkeur "verbergt".

Leedvermaak noemen ze zoiets, en ik lach met hem mee.;-))

Hèhè, Eindelijk!

Op teletekst lees ik het volgende bericht:

106 Teletekst vr 20 jun
***************************************
Rouvoet:onderzoek lonen jeugdzorg

***************************************
` Minister Rouvoet laat onderzoek doen
naar de salarissen in de jeugdzorg.Uit
onderzoek van RTL is gebleken dat er
miljoenen worden betaald aan salarissen
voor interim-managers.Bij jeugdzorg in
Noord-Holland zijn maandsalarissen van
30.000 euro geen uitzondering.

Rouvoet vindt dat veel te veel.Hij wil
met de sector praten om de salarissen
onder de zogenoemde Balkenende-norm te
houden,dat is 170.000 euro per jaar.

De afgelopen jaren is veel extra geld
in de jeugdzorg gestoken,maar er zijn
nog steeds wachtlijsten.PvdA en CDA
eisen maatregelen om ervoor te zorgen
dat het geld naar de kinderen gaat.
***************************************
En zo gaat dat ook in het Onderwijs en in de gezondheidszorg. Zelfs bij het openbaar vervoer komt het meeste geld bij de managers terecht en niet bij de chauffeurs of bij de treinconducteurs.

Met onze belastingscenten worden vooral de managers (die toch al té veel verdienden) gespekt.
Daar waar het geld écht moet wezen, de kinderen, de cliënten, de patiënten, én de handen aan de basis komt het geld in ieder geval niet terecht.

Ik heb het al vaker gezegd: Het zou een stuk beter worden als de salarisschalen omgedraaid zouden worden: Aan de basis verdien je het meest en hoe hoger in de organisatie hoe lager de beloning!
Wedden dat het dan een stuk beter wordt in Nederland!

Macht van de sterksten

Drie weken lang lagen alle bussen "plat"! Met de fiets, lopend, per taxi of liftend werd naar een oplossing gezocht.
Openbaar Vervoer? Prima, zolang je eigen vervoer als reserve hebt.
Staken begint een gewoonte te worden, het lijkt op peuterbuien. Krijg ik m'n zin niet? Nou, dan ga ik boos op de grond liggen en wil ik niets meer.

Er is een oplossing:
Al die burgers, die 3 weken geen busvervoer hadden, mogen nu ÉÉN EURO betalen om de dwingende peuters hun zin te geven.
Lees maar mee:

DEN HAAG - Het streekvervoer rijdt donderdag weer normaal. FNV Bondgenoten en CNV Stads- en streekvervoer lieten woensdagmiddag weten hun leden te hebben opgeroepen het werk te hervatten.

Staatssecretaris Tineke Huizenga maakte woensdag bekend dat het Rijk 16 miljoen euro beschikbaar stelt om de contracten in het streekvervoer te verbeteren.

Wyb Kusters, bestuurder bij vakbond CNV, zei woensdag "ontzettend verheugd" te zijn over de extra rijksinvestering in het streekvervoer.

Zo kan het natuurlijk ook. Je houdt geen rekening met de burgers als het op serviceverlening aankomt, ze mogen wel betalen.
Straks, als de schade van de staking bekend is, mag de burger WEER betalen om het tekort op te vullen.

Over MOETEN, (selectief) BEMOEIEN en beeldvorming!

Bij het horen van de visie van politici, beleidsmakers en professionals is steeds vaker een flinke pot zout nodig.
Ze roepen, nee schreeuwen en halen daar iedere keer de voorpagina's mee. Incidentenpolitiek heet zoiets. Iedere nuance ontbreekt.

Nu is vakbondsvoorzitter Agnes Jongerius weer aan zet.
In een interview zegt ze dat vaders jonger aan kinderen moeten beginnen. Dat biedt voordelen, minder complicaties en flexibeler in de vaderrol.
Mooi uitgangspunt Agnes! Maar je gaat voorbij aan de redenen van het uitstellen van het vaderschap.
Ik zet ze graag voor je op een rij:
- Arbeid: Mensen, ook potentiële vaders, gaan langer naar school. Als je na je opleiding een plekje op de arbeidsmarkt wil veroveren wordt volledige inzetbaarheid gevraagd. Daarbij kun je beter geen kinderen hebben.
- Huisvesting: In de meeste steden is de wachtlijst voor huurwoningen vrij lang, tot soms wel 10 jaar of langer. Koopwoningen zijn er duur, daar heb je een behoorlijk en stabiel inkomen voor nodig (zie eerste punt).
- Beeldvorming: Steeds vaker wordt door media en politiek het beeld geschetst van de maakbaarheid van het perfecte kind. Ook (potentiële) vaders voldoen graag aan verwachtingen, wie kan ze kwalijk nemen dat ze wachten tot hun situatie perfect is?
- Financieel: Vaak te horen: Kinderen zijn duur! Als potentiële ouders graag een financiële buffer daarvoor opbouwen is dat toch normaal?
- Relatievorming: Als we steeds maar weer roepen dat iedereen zélf "de broek moet kunnen ophouden" volgt daar toch een reactie op?

Kortom mevrouw Jongerius: Eerst FACILITEREN en dan pas ROEPEN! En dan graag genuanceerd!

Ochtendje nieuws: de miljoenen vliegen om je oren!

Een ochtendje nieuws:
- In China zijn een half miljoen mensen geëvacueerd i.v.m. de gevolgen van de aardbeving.
- Gisterenavond zat Nederland gekluisterd aan de buis: het voetbal Italië-Nederland trok maar liefst 7.000.000 kijkers!
- Vanavond is de trekking van de staatsloterijen. De Jackpot is €.21.000.000,-. En ik maar klein denken, biljetten van €.50,-, €.20,-, €.10,- en €.5,- zijn de enigen die ik ken.;-))
- Een jaar geleden kreeg Jeugdzorg de opdracht wachtlijsten weg te werken en ontving daarvoor maar liefste €.40.000.000,00 Resultaat: de wachtlijsten zijn gegroeid van 2155 naar 3300!
- Ons Koningshuis kost de belastingbetalers jaarlijks (ruim) €.120.000.000,-.



Het lijstje met topinkomens laat ik maar ongemoeid. Ik weet zo wel dat mijn naam daar niet bijstaat.;-))

Mag ik mijn bijdrage terug??

De Koningin mag meer verdienen dan ik, ze mag zelfs meer verdienen dan de Minister-President.
Dan zie ik dit:


En lees:
Al met al staat op het overzicht van de kosten waarvoor het Rijk opdraait een totaal van 107 miljoen euro. Maar uit stukken die RTL Nieuws boven water kreeg blijkt nu dat zeker twee miljoen euro aan vliegreizen daar nog niet in is meegerekend, doordat ze op de begroting van het ministerie van Buitenlandse Zaken waren gezet. Door miscommunicatie bij Defensie bleken ook de kosten voor het onderhoud aan Beatrix’ privéjacht de Groene Draeck niet te kloppen.

Mag ik dan toch even twijfelen aan het nut van het spekken van de Oranjes, zeker als bekend is dat ons Koningshuis tot de rijksten ter wereld behoort?
Even omgerekend, iedere inwoner betaalt jaarlijks €.7,50 aan de Koningin.
MAG IK MIJN BIJDRAGE TERUG??

Mag je ALLES zeggen, of...?

Ouders leren hun kinderen al op jonge leeftijd dat je soms beter even je mond kunt houden.
Ouders leren hun kinderen al op jonge leeftijd dat je rekening met anderen moet houden.
Politici gaan graag terug naar het niveau van peuters die spontaan uitroepen wat ze ervan vinden. Ze vinden het niet erg dat anderen daardoor gekwetst of beledigd zijn, maar vinden het wel normaal dat anderen betalen voor hun "veiligheid".
Zo lees ik:
"Verdonk beter beveiligd dan nodig"

***************************************
` Rita Verdonk krijgt al ruim een jaar
meer beveiliging dan nodig is,schrijft
minister Hirsch Ballin aan de Kamer.De
beveiliging is verminderd omdat Verdonk
minder gevaar loopt dan tijdens haar
ministerschap.Verdonk is het niet eens
met de nieuwe dreigingsanalyse en stopt
met de promotietour van haar partij.

Verdonk heeft een lijst van incidenten
aan Justitie gegeven om de noodzaak van
meer beveiliging aan te tonen.Volgens
Hirsch Ballin zijn die incidenten al
ingecalculeerd in de dreigingsanalyse.

Volgens de minister zouden Kamerleden
die minder bekend zijn in zo'n situatie
helemaal geen beveiliging krijgen.
***************************************

Vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat behouden moet blijven.
Fatsoensnormen zijn ook een groot goed die behouden moeten blijven!
Vrijheid van het uiten van je mening kan niet als de fatsoensnormen niet ter harte worden genomen.

Schaf die extra beveiliging af! Breng, ÓÓK politici, de basisregels van de opvoeding weer bij!

Wie z'n billen brandt moet op de blaren zitten.;-))

Soms zie je 'nieuws'berichten die ondanks dat ze pijnlijk zijn toch een glimlach oproepen, zoals dit:

Scherven verwonden blote kont Utrechter
Uitgegeven: 3 juni 2008 07:32

WIJK BIJ DUURSTEDE - Een 25-jarige man uit Utrecht is gewond geraakt toen hij en twee vrienden in een jolige bui hun blote konten tegen de ramen van een horecazaak drukten.

De ruit kon het gewicht van de grapjassen niet aan en brak.

De Utrechter werd verrast en kon niet op tijd weg komen, zodat de scherven van de ruit zijn billen flink verwondden. Hij moest per ambulance naar het ziekenhuis worden afgevoerd om zijn bebloede achterste te laten behandelen.

Dat heeft de politie maandag gemeld. De eigenaar van de horecazaak heeft met het drietal afgesproken geen aangifte te doen als zij de gebroken ruit betalen.

Och arm, sneu voor het slachtoffer, maar o wat dom om zoiets te doen!
Ik denk dat hem dit geen tweede keer overkomt.;-))

Staken!!

Staken is een recht.

Een (werk)staking is het tijdelijk stoppen met het leveren van arbeid om een sociaal-politiek doel te bewerkstelligen. De staking is een middel om kracht bij te zetten aan de wensen van de werknemers. Er kan onderscheid gemaakt worden tussen georganiseerde stakingen en wilde stakingen. Georganiseerde stakingen zijn gepland en georganiseerd door één of meer vakbonden. Wilde stakingen zijn niet gepland en hebben in het algemeen niet de steun van vakbonden.
Een werknemer die niet deelneemt aan een staking, heet werkwillige.

Werknemers bij het openbaar vervoer gebruiken hun recht om te staken wel erg vaak. In andere beroepsgroepen, zoals politie of gezondheidszorg mag je alleen stiptheidsacties voeren.

Vandaag ligt weer het openbaar vervoer plat, we raken eraan gewend. Het is een jaarlijks terugkerend gebeuren.
Waarom moet het publiek steeds het slachtoffer zijn? Het publiek is niet de oorzaak van de onvrede bij de stakers.
Waarom houden ze geen publieksvriendelijke acties, zoals gratis openbaar vervoer?
Daarmee houden ze het publiek als vriend en treffen ze de werkgever dieper in de beurs.

De staking treft weer examenkandidaten, namelijk die van het middelbaar beroepsonderwijs. Mbo-scholen bepalen namelijk zelf wanneer ze hun examens afnemen; het overgrote deel doet dit aan het eind van het schooljaar.

En weer staan de ouders klaar om hun kinderen met de auto te brengen.
Openbaar vervoer? prima, maar houdt je auto aan als reserve!