De beheersdrang

Ouders! Gij zijt gewaarschuwd!
Minister Rouvoet en Minister Hirsch Ballin hebben een nieuwe wet gemaakt.
Te lezen op: wetsvoorstel

Ze willen de situatie voor kinderen nog veiliger maken. Ze doen dat niet door de ouders beter te faciliteren, zodat ze meer tijd voor hun kinderen hebben, maar door professionals meer zeggenschap te geven en de mogelijkheden om de ouderlijke macht te beperken of op te heffen uit te breiden.

Ooit dacht ik dat een minister van gezin een welkome aanvulling zou zijn.
Inmiddels ben ik vol overtuiging van gedachte veranderd.
Het is geen minister voor gezinszaken.
De titel minister voor probleemjeugd en probleemgezin, maar vooral het problematiseren van álle gezinnen past beter bij hem.

Kunnen we hem nog ontslaan?

Het onderwijs rammelt!

Vandaag eindelijk de start van een parlementair onderzoek naar de vernieuwingen (vernielingen) in ons onderwijs.
Kemenade mag de spits afbijten:

Kamer bekijkt onderwijsvernieuwing

***************************************
` Vandaag beginnen de openbare verhoren
van de parlementaire commissie die
onderzoek doet naar de vernieuwingen in
het onderwijs.Daarbij worden de grote
veranderingen van de laatste 20 jaar
bekeken,zoals de basisvorming,het
nieuwe leren en het vmbo.

Als eerste wordt Jos van Kemenade
ondervraagd,minister van Onderwijs in
het kabinet-Den Uyl van 1973 tot 1977.
Zijn ideeën voor de middenschool lagen
ten grondslag aan de basisvorming.
***************************************
De commissie staat onder leiding van de
PvdA'er Dijsselbloem en zal zo'n 70
mensen ondervragen,onder wie leraren,
ouders en leerlingen.
***************************************

Enkele mediaberichten van afgelopen week:
- Aantal onbevoegde leerkrachten vóór de klas neemt in sneltreinvaart toe
- Veel leerlingen naar een té laag niveau vervolgonderwijs
- Geweldsincidenten op school nemen toe
- De vreselijke ouders (Volkskrant 17-11-07)
- Ook scholen willen inzage EKD
- Groningen gaat álle 13 en 14jarigen wegen

En hierbij gaat het dan om berichten in 5 dagen. En dan neem ik niet eens álle kranten mee.
Ik hoop dat Dijsselbloem het onderzoek goed leidt. Van mij mogen de verantwoordelijken voor de onderwijsvernielingen PERSOONLIJK verantwoordelijk gesteld worden. Vervolgens mogen ze ervoor zorgen dat alle slachtoffers van die vernielingen een (gratis) herkansing krijgen op kosten van de beleidsmakers.

Guusje weer in de bocht

Ze valt nog wel eens door de mand door haar gedrag.
Ook op nationaal niveau lukt het haar niet haar ware aard te verbergen.
Vanochtend lees ik op:
http://www.elsevier.nl/opinie/weblog/asp/artnr/179022/weblogid/59/index.html

Even enkele ctaten:
"Guusje ter Horst is suïcidaal wereldvreemd"
en:
"Minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken wil met de Taliban onderhandelen. Guusje denkt dat je met iedereen kunt onderhandelen, dus waarom niet met de Taliban?"

Vooral het volgende citaat doet me denken aan haar periode in de "Keizer Karelstad".":

"Wereldvreemdheid
Hoe redelijk zullen de Taliban zich bij Guusje gedragen? Waar komt die suïcidale wereldvreemdheid bij mensen als Guusje toch vandaan?
Waarom denkt zij dat uiteindelijk alle mensen in alle culturen door dezelfde vormen van redelijkheid worden gedreven?"

Toen ze nog burgemeester was organiseerde ze een buurt-eten: Mensen moesten samen met hun buren koken en dan met de hele buurt gezamenlijk eten. En zij kwam kijken, met een trots gezicht (met de boodschap "Kijk eens hoe goed ik ben!") stond ze op foto's in de krant.

En nu mogen we samen met de Taliban gaan eten, met een pan snert, een Hema rookworst en Boelani smeden we de wereldvrede.

Het doet me denken aan het "elkaar een handje geven" in opdracht van de kleuterleidster na een ruzie.
Blij dat ze geen minister van Buitenlandse Zaken is, op Binnenlandse Zaken kan ze niet zoveel schade aanrichten.

Eindelijk, afgelopen met de vrijblijvendheid!

Zojuist lees ik het volgende bericht:

"Jeugdzorg krijgt tuchtraad
Uitgegeven: 5 november 2007 08:45
UTRECHT - De jeugdzorg stelt zo snel mogelijk een eigen tuchtraad in voor medewerkers uit die branche. Dat stelt de brancheorganisatie voor de jeugdzorg, MOgroep. Begin volgend jaar wordt er al een voorlopig tuchtcollege ingesteld.

De branche hoopt dat met een eigen tuchtraad rechtszaken tegen medewerkers uit de jeugdzorg, zoals in het geval van de gezinsvoogd van de peuter Savanna, kan voorkomen. Dat liet de organisatie maandag weten. Zij bevestigde daarmee berichtgeving in het AD"

Nu wordt tenminste duidelijk waar de medewerkers van Jeugdzorg zich aan te houden hebben.
Ik hoop dat het tuchtrecht behalve de taken van de medewerkers ook de rechten van de cliënt en diens wettelijke vertegenwoordigers bevat.

Het politieke spel 2, nu rond geloof!

In Nederland is het verboden te discrimineren op grond van afkomst, ras, geboorteland, geloof, politieke of religieuze overtuigingen, sociale gewoonten, sekse, seksuele geaardheid, taal, handicap, enzovoort.

De politieke partijen geven daar ieder hun eigen invulling aan en gaan daarbij voorbij aan het verschil tussen positieve en negatieve discriminatie. Zo kenmerkte de PvdA zich bij de kabinetsformatie door niet op kwaliteit te kiezen maar op geslacht.
De VVD ging destijds prat op het binnenhalen van Ali, én allochtoon én vrouw: Twee dikke pluspunten!
Het CDA heeft weer een andere manier van discrimineren, zij gaan voorbij aan de autochtoon en richten zich vooral op de allochtoon.
Allemaal vormen van discriminatie, waarbij de ene vorm nu eenmaal gemakkelijker geaccepteerd en beter politiek aanvaardbaar is dan de andere.

Maar als het over het geloof gaat dan slaat ineens heel Nederland door.
Zie:
De VVD-fractie in het stadsdeel Amsterdam-Zuidoost doet aangifte tegen ChristenUnie-raadslid Yvette Lont wegens het aanzetten tot discriminatie. Die wil op het partijcongres van de ChristenUnie later deze maand een motie indienen die stelt dat homoseksuelen geen vertegenwoordigende functies meer mogen krijgen binnen de ChristenUnie.
én:
De VVD noemt dit 'je reinste discriminatie'. Volgens fractievoorzitter Eddy Meyer roept Lont met haar uitspraken anderen op om te discrimineren. "Met deze actie werpt zij haar schaapskleren af en komt zij uit de kast met haar ultraorthodoxe karakter", zegt hij donderdag. Door Lonts 'ongrondwettelijke actie' vindt de VVD-fractie haar aanwezigheid in de deelraad 'in hoge mate ongewenst'.

De top van de CU wordt op het matje geroepen en moet openlijk afstand nemen van de uitspraken van Lont.
Maar waar was Nederland toen Dijksma (PvdA) haar domme opmerkingen maakte over ouders? Waar was Nederland toen Sterk (CDA) alle zorgende moeders buitensloot van arbeidsparticipatie?

Als het woord geloof valt in de politiek laat Nederland zich kennen, en wat zijn we dan KLEUTERTJES!

De hele affaire Lont was veel simpeler op te lossen als ze hun verstand gebruikt hadden.

Naamgeven

Ouders mogen/moeten hun pasgeboren kindje een naam geven. Dat moet binnen enkele dagen.
Zo'n naam wordt gekozen op persoonlijke voorkeur, of volgens een traditie. Maar zelden wordt een naam gekozen die bij het kindje past. Een naam voelt snel eigen, het kind past zich aan aan de naam en de naam hoort bij het kind.

Een enkele naam blijkt al snel helemaal verkeerd gekozen, met wat moeite is die naam zelfs te veranderen. Dat wordt in een enkel geval nagelaten.

Waar wil ik met dit verhaal naar toe?
Naar een duidelijk voorbeeld: in Rotterdam hebben ze zo'n wethouder met een verkeerde naam. Hij is regelmatig te horen, te zien en te lezen in de media.
Altijd met een totaal verkeerde visie.

Zijn ouders hadden waarschijnlijk de verwachting dat het een groot schilder zou worden en noemden hem daarom Leonard.
Een schilder is het niet geworden.

Kan zijn naam nog veranderd worden in Onno Nicolas? Die past beter bij hem, samen met zijn achternaam krijg je dan een perfect passende naam: O.N.Geluk.

Zelden heb ik iemand gehoord die zoveel arrogantie uitstraalt, iemand die zichzelf zo overtuigt, iedere keer maar weer denkt hij het ei van Columbus te hebben uitgevonden.
Effect? Nihil, in Rotterdam gebeurt nog steeds vanalles.
En met de heer O.N.Geluk wordt het alleen maar meer.