Big Ross is watching YOU!!!
Ooit dacht ik: "Waarom moet je een kind bij de geboorte aangeven?" Aangeven doe je toch bij een diefstal of een misdaad. Een geboorte is toch geen misdaad?
Ik heb me er toen verder maar niet druk over gemaakt, maar nu blijkt dat mijn bedenkingen toen behoorlijk voorspellend waren.
Lees mee en huiver......................
Op vrijdag 31 maart 2006 (als het 1 april was geweest had ik nog kunnen denken aan een slechte grap) las ik in de Trouw, op
http://www.trouw.nl/hetnieuws/nederland/article266304.ece/Kinddossier+als+alarmbel?pageNavType=all#readers_responses:
Kinddossier als alarmbel
Instanties kunnen problemen voortaan sneller achterhalen
door Ruud van Heese en Karen Zandbergen
Ieder kind krijgt een eigen elektronisch dossier met medische, psychosociale en andere persoonlijke informatie.
Instanties als politie, school en hulpverlening kunnen daardoor in de toekomst snel achterhalen wat er met een kind aan de hand is. Het kabinet trekt 20 miljoen euro uit om dit elektronisch kinddossier nog dit jaar in te voeren.
Dat staat in de nota gezinsbeleid die het kabinet vandaag bespreekt. Staatssecretaris Ross (welzijn) wil de kaartenbakken en andere systemen die consultatiebureaus gebruiken, nog dit jaar vervangen door een e-dossier.
Daar moet ook in staan of een kind bijvoorbeeld mishandeld is of in een instabiel gezin zit. Hierdoor kunnen kinderen niet ’verloren raken’ in de systemen bij een verhuizing of overgang van huisarts. Dat was gebeurd bij het vermoorde meisje dat bekendstond als het meisje van Nulde.
Om voorbodes van problemen op tijd te zien, zit in het dossier een soort alarmsysteem: als bijvoorbeeld een school een nieuwe leerling krijgt, lichten bijzonderheden in het dossier op.
De gemeente blijft een coördinerende rol houden in de zorg. De lokale overheid moet ervoor zorgen dat informatie tussen de instanties wordt uitgewisseld. Ross roept de gemeenten op om Centra voor Jeugd en Gezin op te richten. Al het overheidsgeld dat nu via verschillende stromen naar hulpverleningsinstanties gaat, moet naar dit centrum gaan. Daarnaast trekt het kabinet dit jaar 50 euro voor iedere nieuwgeborene uit. Dit geld gaat rechtstreeks naar de gemeente voor preventief jeugdbeleid.
Consultatiebureaus moeten zich meer gaan richten op die preventie-taak, staat in de nota te lezen. Nu nog richten artsen zich vooral op de medische toestand van een kind. Zij moeten meer gericht zijn op indirecte signalen, zoals een kind dat zich terugtrekt of ouders die problemen met elkaar hebben.
De overheid verdeelt het geld nu nog gelijkelijk over gemeenten op grond van het aantal kinderen. Ook daar brengt de nota verandering in: Ross wil gemeenten met veel risico-gezinnen meer geld geven.
_________
Ik zet hier toch veel vraagtekens bij:
Wie is de eigenaar van dat dossier?
Wie heeft inzage in dat dossier?
Wie mag er gegevens in plaatsen?
Ik heb zo'n zin om een dossier aan te leggen met een digitaal volgsysteem van de professionals.
Iedere cliënt kan daar zijn/haar bevindingen in plaatsen.
Vooroordelen zijn toegestaan.
Wie doet mee?
Ik heb me er toen verder maar niet druk over gemaakt, maar nu blijkt dat mijn bedenkingen toen behoorlijk voorspellend waren.
Lees mee en huiver......................
Op vrijdag 31 maart 2006 (als het 1 april was geweest had ik nog kunnen denken aan een slechte grap) las ik in de Trouw, op
http://www.trouw.nl/hetnieuws/nederland/article266304.ece/Kinddossier+als+alarmbel?pageNavType=all#readers_responses:
Kinddossier als alarmbel
Instanties kunnen problemen voortaan sneller achterhalen
door Ruud van Heese en Karen Zandbergen
Ieder kind krijgt een eigen elektronisch dossier met medische, psychosociale en andere persoonlijke informatie.
Instanties als politie, school en hulpverlening kunnen daardoor in de toekomst snel achterhalen wat er met een kind aan de hand is. Het kabinet trekt 20 miljoen euro uit om dit elektronisch kinddossier nog dit jaar in te voeren.
Dat staat in de nota gezinsbeleid die het kabinet vandaag bespreekt. Staatssecretaris Ross (welzijn) wil de kaartenbakken en andere systemen die consultatiebureaus gebruiken, nog dit jaar vervangen door een e-dossier.
Daar moet ook in staan of een kind bijvoorbeeld mishandeld is of in een instabiel gezin zit. Hierdoor kunnen kinderen niet ’verloren raken’ in de systemen bij een verhuizing of overgang van huisarts. Dat was gebeurd bij het vermoorde meisje dat bekendstond als het meisje van Nulde.
Om voorbodes van problemen op tijd te zien, zit in het dossier een soort alarmsysteem: als bijvoorbeeld een school een nieuwe leerling krijgt, lichten bijzonderheden in het dossier op.
De gemeente blijft een coördinerende rol houden in de zorg. De lokale overheid moet ervoor zorgen dat informatie tussen de instanties wordt uitgewisseld. Ross roept de gemeenten op om Centra voor Jeugd en Gezin op te richten. Al het overheidsgeld dat nu via verschillende stromen naar hulpverleningsinstanties gaat, moet naar dit centrum gaan. Daarnaast trekt het kabinet dit jaar 50 euro voor iedere nieuwgeborene uit. Dit geld gaat rechtstreeks naar de gemeente voor preventief jeugdbeleid.
Consultatiebureaus moeten zich meer gaan richten op die preventie-taak, staat in de nota te lezen. Nu nog richten artsen zich vooral op de medische toestand van een kind. Zij moeten meer gericht zijn op indirecte signalen, zoals een kind dat zich terugtrekt of ouders die problemen met elkaar hebben.
De overheid verdeelt het geld nu nog gelijkelijk over gemeenten op grond van het aantal kinderen. Ook daar brengt de nota verandering in: Ross wil gemeenten met veel risico-gezinnen meer geld geven.
_________
Ik zet hier toch veel vraagtekens bij:
Wie is de eigenaar van dat dossier?
Wie heeft inzage in dat dossier?
Wie mag er gegevens in plaatsen?
Ik heb zo'n zin om een dossier aan te leggen met een digitaal volgsysteem van de professionals.
Iedere cliënt kan daar zijn/haar bevindingen in plaatsen.
Vooroordelen zijn toegestaan.
Wie doet mee?
posted by journaalsoep @ 12:09 a.m.
4 Comments:
At zondag, april 02, 2006,
Annelies said…
Ik doe mee!
Of ik ga emigreren....
Ik moet nog een keuze maken :-((
At maandag, april 03, 2006,
journaalsoep said…
Gelukkig komen er meer negatieve reacties. In de Trouw van maandag 3-4 lees ik:
Hoewel staatssecretaris Ross het wel en wee van kinderen vanaf de geboorte tot hun volwassenheid elektronisch wil volgen om bij het eerste ’niet-pluis-signaal’ in de opvoeding te kunnen ingrijpen, stelt haar gezinsbeleid allesbehalve gerust. Er spreekt weinig vertrouwen in de burgers uit en te veel vertrouwen in het corrigerend vermogen van de overheid. Het is nauwelijks te bevatten dat dit beleid uit de koker komt van een kabinet dat verantwoordelijkheid wil terugleggen naar de samenleving.
____
Eigenlijk heb ik daar niets meer aan toe te voegen.
Ik heb nauwelijks vertrouwen in het corrigerend beleid van onze overheid.
Weet Ross beter wat voor onze kinderen goed is dan de ouders?
Jaja, dat beeld schept pas echt vertrouwen.
At maandag, april 03, 2006,
Annelies said…
Heb je ideeën, Hanneke?
Ik vind zoiets echt heel eng worden. Bang dat je als 1-ouder-gezin als "instabiel" wordt gezien, als standaard risico-gezin....
At dinsdag, april 04, 2006,
Anoniem said…
Ik heb ook een reactie in trouw geplaatst. De gotspe is nl dat de moeder van het meisje van Nulde een doorverwijzing had naar de kinderpsycholoog, maar die had een wachtlijst van 1 jaar. In zo'n elektronisch dossier kan dan dus komen te staan "doorverwezen naar.."Huisarts en schoolarts denken dan dat de problemen behandeld worden, terwijl moeder en kind nog op de wachtlijst staan en er niets gebeurt. Elektronische dossiers kunnen m.i valse geruststelling veroorzaken, anderszijds onnodige commotie.
Is het niet mogelijk om ipv consultatiebureau je huisarts weer de controles te laten doen ? Die heeft toch beroepsgeheim en zal toch niet zo snel alle gegevens vastleggen ?
Overigens zijn dit nog maar plannen, heb ik begrepen. De uitvoering ervan zal wel snel spaaklopen, met de Noorderzon vertrekken blijft mogelijk, met of zonder elek dossier.
Een reactie posten
<< Home