Statistiek: cijfers,getallen, gebruik en misbruik!
Vandaag in de trouw een goed stuk over laten leiden (lijden), misleiden (mislijden) door de hysterie van de macht der getallen.
Even een kort stukje overnemen:
*****
Na het zoveelste zinloze, tonnen verslindende overheidsproject dat aan de buitenwereld werd verkocht als een succes, had Peter Cuyvers er genoeg van. ’Politici hechten veel te veel waarde aan nietszeggende cijfers.’
Het project met de taalles voor allochtone moeders deed voor Peter Cuyvers de deur dicht.
In dienst van de Nederlandse Gezinsraad moest hij een kleurenbrochure schrijven, met fraaie foto’s en wervende teksten, over het succes van de cursus. In werkelijkheid was het project zijn zoveelste ervaring met verspilling van overheidsgeld.
,,Niemand was geïnteresseerd in de werkelijkheid, die liet zien dat we voor een ton slechts veertien moeders twaalf lessen Nederlands konden geven. De rest ging op aan projectkosten, coördinatoren, logistiek, diners. Bij de LOI waren we veel goedkoper uit geweest.”
******
Als bovenstaand verhaal op zich stond was het misschien nog recht te praten, maar dat is niet zo.
Het verhaal van NIZW (http://journaalsoep.blogspot.com/2006/04/oh-ooh-die-professionals-toch.html) laat ook een duidelijk voorbeeld zien van hoe het belastingsgeld verspild wordt.
Wat laten statistieken eigenlijk zien? Een "momentopname van een groep geselecteerde personen". Niet meer en niet minder. De enige persoon die er conclusies aan mag verbinden is de statisticus zelf. Al te vaak zien we dat de media maar ook de overheid veel verder gaan met het invullen(=dus misbruk) van statistieken. Journalisten zijn daar handig in, lees maar mee:
******
Zoals al jaren bekend is schommelt het aantal echtscheidingen rond de 33.000 in Nederland.
Maar het Katholiek Nieuwsblad wil iets anders bewijzen: Namelijk dat het zo slecht gesteld is met Nederlandse gezin.
Even een stukje overnemen:
+++++
Hoezo goed?Het gaat goed met 95 procent van de gezinnen, stelt het rapport. Hoezo het gaat goed? Per jaar breken volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) bijna 110 duizend gezinnen op: door echt- en flitsscheidingen en verbrekingen van samenwoonrelaties. En volgens het Trimbos-instituut worden 1,6 miljoen kinderen ‘opgevoed’ door een moeder en of vader met psychische problemen en/of drank- of drugsverslaafd.
Een kwart van die kinderen raakt het contact kwijt met een van de ouders (meestal vader), aldus het rapport. Maar de demograaf prof. dr. Jan Latten, verbonden aan het CBS, heeft het over 44 procent. Als het met 95 procent van de gezinnen goed gaat (waarvan tien procent leeft onder de armoedegrens), waarom worden dan talrijke maatregelen aangekondigd, van preventieve opvoed- en gezinsondersteuning tot en met een kindonvriendelijk en bureaucratische maatregelen, zoals het aanleggen van een elektronisch dossier van alle kinderen?
++++++
Terwijl het CBS constateert dat 33.000 gezinnen te maken had met echtscheiding , plakt het Katholiek Nieuwsblad er maar meteen de huwelijksontbindingen ten gevolge van sterfgevallen aan vast, die uitkomst ronden ze sterk naar boven af en overdrijven het geheel. Zo komen ze aan 110.000. De MACHT der getallen heet dat.
Waarom het Katholiek Nieuwsblad wil bewijzen dat het SLECHT gaat met het gezin is me niet duidelijk, maar wat me wel duidelijk is is dat ze goed kunnen goochelen met getallen.
Of zit hier weer een of andere beleidsmaker/manager achter die weer een paar ton nodig heeft voor een of ander nutteloos project?
Even een kort stukje overnemen:
*****
Na het zoveelste zinloze, tonnen verslindende overheidsproject dat aan de buitenwereld werd verkocht als een succes, had Peter Cuyvers er genoeg van. ’Politici hechten veel te veel waarde aan nietszeggende cijfers.’
Het project met de taalles voor allochtone moeders deed voor Peter Cuyvers de deur dicht.
In dienst van de Nederlandse Gezinsraad moest hij een kleurenbrochure schrijven, met fraaie foto’s en wervende teksten, over het succes van de cursus. In werkelijkheid was het project zijn zoveelste ervaring met verspilling van overheidsgeld.
,,Niemand was geïnteresseerd in de werkelijkheid, die liet zien dat we voor een ton slechts veertien moeders twaalf lessen Nederlands konden geven. De rest ging op aan projectkosten, coördinatoren, logistiek, diners. Bij de LOI waren we veel goedkoper uit geweest.”
******
Als bovenstaand verhaal op zich stond was het misschien nog recht te praten, maar dat is niet zo.
Het verhaal van NIZW (http://journaalsoep.blogspot.com/2006/04/oh-ooh-die-professionals-toch.html) laat ook een duidelijk voorbeeld zien van hoe het belastingsgeld verspild wordt.
Wat laten statistieken eigenlijk zien? Een "momentopname van een groep geselecteerde personen". Niet meer en niet minder. De enige persoon die er conclusies aan mag verbinden is de statisticus zelf. Al te vaak zien we dat de media maar ook de overheid veel verder gaan met het invullen(=dus misbruk) van statistieken. Journalisten zijn daar handig in, lees maar mee:
******
Zoals al jaren bekend is schommelt het aantal echtscheidingen rond de 33.000 in Nederland.
Maar het Katholiek Nieuwsblad wil iets anders bewijzen: Namelijk dat het zo slecht gesteld is met Nederlandse gezin.
Even een stukje overnemen:
+++++
Hoezo goed?Het gaat goed met 95 procent van de gezinnen, stelt het rapport. Hoezo het gaat goed? Per jaar breken volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) bijna 110 duizend gezinnen op: door echt- en flitsscheidingen en verbrekingen van samenwoonrelaties. En volgens het Trimbos-instituut worden 1,6 miljoen kinderen ‘opgevoed’ door een moeder en of vader met psychische problemen en/of drank- of drugsverslaafd.
Een kwart van die kinderen raakt het contact kwijt met een van de ouders (meestal vader), aldus het rapport. Maar de demograaf prof. dr. Jan Latten, verbonden aan het CBS, heeft het over 44 procent. Als het met 95 procent van de gezinnen goed gaat (waarvan tien procent leeft onder de armoedegrens), waarom worden dan talrijke maatregelen aangekondigd, van preventieve opvoed- en gezinsondersteuning tot en met een kindonvriendelijk en bureaucratische maatregelen, zoals het aanleggen van een elektronisch dossier van alle kinderen?
++++++
Terwijl het CBS constateert dat 33.000 gezinnen te maken had met echtscheiding , plakt het Katholiek Nieuwsblad er maar meteen de huwelijksontbindingen ten gevolge van sterfgevallen aan vast, die uitkomst ronden ze sterk naar boven af en overdrijven het geheel. Zo komen ze aan 110.000. De MACHT der getallen heet dat.
Waarom het Katholiek Nieuwsblad wil bewijzen dat het SLECHT gaat met het gezin is me niet duidelijk, maar wat me wel duidelijk is is dat ze goed kunnen goochelen met getallen.
Of zit hier weer een of andere beleidsmaker/manager achter die weer een paar ton nodig heeft voor een of ander nutteloos project?
posted by journaalsoep @ 11:39 p.m.
2 Comments:
At maandag, april 24, 2006,
Anoniem said…
Ik heb het artikel in K N blad gelezen, en vind het een onzorgvuldig kort-door-debocht artikel. Aan het eind wordt nog even een onderzoek uit IOWA (USA) aangehaald, waaruit blijkt dat het aantal echtscheidingen zou kunnen afnemen, als het ouderlijk gezag door beide ouders gedeeld zou worden. Ik ken dat onderzoek niet ten volle, maar heb zo mijn ideeen over Amerikaans onderzoek. Dit onderzoek gaat er nl van uit dat de moeder de vader wil "pakken"door hem de kinderen af te nemen, dat zal niet meer kunnen als het ouderlijk gezag bij hen beide blijft.
Een erg simpele voorstellling van zaken, meestal ligt het een stuk gecompliceerder.
Maar het Kath Nieuwblad gaat wel vaker kort door de bocht. Recent meldde ze over de afnemende bereidheid om kinderen te krijgen (Netwerk enquete) dat vrouwen niet meer de juiste instelling (als ik me goed herinner, te lui of te materialistisch oid) hadden om kinderen te krijgen. Ik persoonlijk geloof dat als mensen of wat voor reden ook geen kinderen willen, dat hun goed recht is, en dat je een kind geen plezier of geluk geeft door hem ouders toe te wensen/op te dringen die hem eigenlijk niet wilden, maar onder maatschappelijke of religieuze druk bezweken zijn.
At woensdag, april 26, 2006,
Anoniem said…
Ik heb het artikel in he tKath Nieuwsblad nog eens gelezen, en het valt me op dat er ook de onbindingen van samenlevingscontracten bij geteld worden. Dat laatste kan allerlei oorzaken hebben. Ik ben geen notaris of ambtenaar van de burgelijke stand, maar denk/weet dat als iemand sterft, een huwelijk, samenlevingscontract of geregistreerd partnerschap ook als ontbonden geldt.En ook als een van deze verandert in een van de andere. Als samenlevend gecontracteerden gaan trouwen, eindigt hun samenlevingscontract. Nou, erg hoor.
Iets anders is de aanname dat er kinderen betrokken zouden zijn bij de 110.000 waar het Kath Nieuwsblad bij komt. Ze meldt dat er tussen 500.000 en 1 miljoen kinderen tussen 0 en 18 jaar zijn in Nl uit verbroken relaties.Zijn die kinderen nog steeds 18 of jonger of waren ze dat 20 jaar geleden? Uit de tekst valt op te maken dat het gros van die kinderen allang volwassen is.
Analyserende kom ik tot de conclusie dat dit een staaltje demagogisch geschrijf in het Kath Nieuwblad is, over de ruggen heen van de mensen die echt verdriet en ellende van een verbroken relatie of gezin hebben.
Aan de ellende van gezinnen die bij elkaar bleven, en waar een scheiding wel opluchting had kunnen bieden, wordt begrijpelijkerwijs geen aandacht besteed.
Een reactie posten
<< Home